Решение от 19.10.2020 по делу № 33-7107/2020 от 14.09.2020

    Судья Лапердина Т.П.

    Судья-докладчик Губаревич И.И.                     по делу № 33-7107/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2020 г.                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

    судей Сальниковой Н.А., Черемных Н.К.,

    с участием прокурора Кирчановой Е.А.,

        при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-6/2020 по иску Барткова Александра Петровича к Ильюшову Николаю Аждаровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

по апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Иркутска, апелляционной жалобе представителя истца Барткова А.П. Полетаевой Е.Л. на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 05 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Бартков А.П. обратился в суд с иском к Ильюшову Н.А. В обоснование исковых требований указал, что ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты), ему назначено наказание (данные изъяты).

В результате совершения ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб, поскольку ему пришлось понести затраты на лечение, в том числе, в клинике Германии, по восстановлению функций лица. В связи с проведенной операцией он понес материальные расходы.

С учетом уточнений Бартков А.П. просил суд взыскать в его пользу с Ильюшова Н.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 564 626 руб. 80 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 47 732 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор Куйбышевского района г. Иркутска Федоров П.Г. просил решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов к отмене указал, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности диагностики и лечения истца в Российской Федерации по квоте, факта обращения истца за получением квоты на оказание высокотехнологичной медицинской помощи на территории Российской Федерации, либо отказа в удовлетворении данной просьбы. Согласно заключению экспертов, истец нуждался в активном хирургическом лечении (данные изъяты), и имелась необходимость в срочном проведении операции по реконструкции (данные изъяты). Получение квоты могло бы сильно затянуть время.

Судом необоснованно принят во внимание довод ответчика о том, что истцом в подтверждение своих расходов на лечение в Германии представлены копии документов не заверенные надлежащим образом, документы на немецком языке не переведены на русский язык.

Полагает, что при вынесении обжалуемого решения судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам и представленным доказательствам по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представитель истца Барткова А.П. Полетаева Е.Л., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене указала, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Отказывая в возмещении вреда, суд полагается на доводы ответчика о возможности получения бесплатной медицинской помощи. Однако реальность получения этой помощи и своевременность ее получения суд первой инстанции не оценил.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило заявление И.о. прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Прушинского Д.И., действующего на основании приказа № 146-коп. от 17 сентября 2020 г., о принятии отказа от апелляционного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2020 г. в соответствии со ст.326 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи, представителя истца Барткова А.П. Полетаеву Е.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ильюшова Н.А. Ласкину А.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Кирчановой Е.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении объема возмещаемого вреда в порядке ст. 1085 ГК РФ судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного судом г. Иркутска от 10 сентября 2018 г. Ильюшов Н.А. признан виновным в совершении преступления, (данные изъяты). Из приговора следует, что Дата изъята Ильюшов Н.А. совершил покушение на убийство Барткова А.П., (данные изъяты)

В результате полученных телесных повреждений истец вынужден был проходить медицинские обследования, лечение, что подтверждается представленными истцом документами: (данные изъяты)

03 мая 2018 г. Бартков А.П. был прооперирован в клинике «ХЕЛИОС Приватклиникен ГмбХ» г. Шверин, Германия, по поводу подтвержденного диагноза – (данные изъяты); произведена операция по реконструкции (данные изъяты). В связи с чем, понес следующие расходы: оплатил первоначальный взнос за бронирование места в клинике, подтверждения намерения операции и первоначальные консультации в размере 1040 евро, что по курсу ЦБ РФ: 1 евро = 70 руб. 92 коп., составило 73 756 руб., оплатил услуги ООО «Медсервис Европа» за посреднические услуги в размере 50 467 руб., комиссию за перевод денежных средств в размере 504 руб. 67 коп., оплатил визу в Германию и медицинскую страховку в размере 4 500 руб., оплатил операцию в размере 5 740 евро: 1 евро = 75 руб. 20 коп., что составило 431 648 руб., оплатил гостиницу в размере 234 евро: 1 евро = 75 руб. 20 коп., что составило 17 596 руб. 80 коп., оплатил билеты в размере 36 622 руб.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14 января 2020 г. № 10, Бартков А.П. нуждался в активном хирургическом лечении (данные изъяты), и имелась необходимость в срочном проведении операции по реконструкции (данные изъяты); в г. Иркутске указанные реконструктивно-пластические операции не проводятся, однако они проводятся в целом ряде других городов Российской Федерации; такие операции относятся к высокотехнологичной медицинской помощи; проводятся они после осмотра, консультации необходимых специалистов, по месту жительства, и оформления направления в министерство здравоохранения Иркутской области для получения квоты региона на высокотехнологичную медицинскую помощь.

Из информации министерства здравоохранения Иркутской области от 27 февраля 2020 г. № 02-54-4110/20 следует, что реконструктивно-пластические операции по восстановлению функции пораженного нерва с использованием микрохирургической техники включены в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, оказываемых в счет средств федерального бюджета. Оказание данного вида помощи возможно в следующих федеральных клиниках: ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (г. Москва), ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» (г. Москва), ФГБУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» (г. Москва) и т.д. Направление граждан, нуждающихся в оказании высокотехнологичной медицинской помощи, осуществляется лечащим врачом медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи (далее - направляющая медицинская организация). Специалистами направляющей медицинской организации оформляется комплект документов и представляется посредством специализированной информационной системы, почтовой и (или) электронной связи: 1. В медицинскую организацию, включенную в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, в случае оказания высокотехнологичной медицинской помощи, включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования (далее - принимающая медицинская организация). 2. На Комиссию министерства здравоохранения Иркутской области по отбору пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (далее - Комиссия министерства), в случае оказания высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования. Пациент (его законный представитель) вправе самостоятельно представить оформленный комплект документов в вышеуказанные организации. 3. После поступления документов в принимающую медицинскую организацию либо на Комиссию министерства, на пациента оформляется талон для оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением специализированной информационной, который дает право получить бесплатно высокотехнологичную медицинскую помощь. В соответствии Порядком организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением специализированной информационной системы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерацией от 02 октября 2019 г. № 824 комплект документов, должен содержать: Направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи; Выписку из медицинской документации пациента; Согласие на обработку персональных данных пациента и (или) его законного представителя; 4. Копии следующих документов: а) документ удостоверяющий личность (паспорт гражданина Российской Федерации); б) полис обязательного медицинского страхования пациента (при наличии); в) свидетельство обязательного пенсионного страхования пациента (при наличии). По результатам рассмотрения медицинских документов, комиссия медицинской организации, оказывающей высокотехнологичную медицинскую помощь, выносит решение о наличии (об отсутствии) медицинских показаний или наличии медицинских противопоказаний для госпитализации пациента. Время ожидания получения высокотехнологичной медицинской помощи определяется возможностями федерального медицинского учреждения, в котором предполагается ее оказание, очередностью в листе ожидания, наличием свободных мест в той медицинской организации, куда выдано направление.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, связанных с прохождением лечения в клинике «ХЕЛИОС Приватклиникен ГмбХ» г. Шверин, Германия, расходов по оплате проезда туда и обратно, по оплате за посреднические услуги, комиссии за перевод денежных средств, визы и медицинской страховки, проживание в гостинице, бронирование места в клинике, консультации.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, так как из совокупности представленных и исследованных судом доказательств следует, что Бартков А.П. получил телесные повреждения; необходимость в срочной медицинской помощи имела место, однако, данная медицинская помощь не являлась экстренной; официально за получением квоты на оказание ему бесплатной высокотехнологичной медицинской помощи на территории Российской Федерации истец не обр░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 20015 ░. № 43-░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 3 ░░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░.░. 19, 20 ░░. 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░