Решение по делу № 2-758/2020 от 29.01.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                 г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2020 по исковому заявлению Вертунова Сергея Юрьевича к ООО «Городская Управляющая Компания» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Вертунов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Городская Управляющая Компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплатам, предусмотренным трудовым договором, за период с 09.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 465 972 руб., в том числе: 268 830 руб. – задолженность по выплате заработной платы, 197 142 руб. – задолженность по выплате премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в ООО «Городская Управляющая Компания» с 09.01.2019 года в должности генерального директора. За период с 09.01.2019 года по 31.12.2019 года ему начислена, но не выплачена заработная плата (отпускные, премия) в размере 465 972 руб. В соответствии с п. 4.1, 4.2 Трудового договора от 09.01.2019 года ежемесячный оклад установлен в размере 51 500 рублей, ежемесячная премия установлена в размере 80% от суммы оклада – 41 200 рублей. Сумма выплат за месяц составила 92 700 рублей. Продолжительность рабочей недели – 20 часов. График работы – ежедневно с 09.00 час. до 13 час. 30 мин., с перерывом для отдыха с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. 01.12.2019 года подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2019 года, в соответствии с которым ежемесячный оклад с 01.12.2019 года составляет 51 500 руб., премия отсутствует. График работы такой же. В соответствии со справкой 2-НДФЛ от 27.01.2020 года, а также расчетом суммы задолженности, сумма начисленных, но не выплаченных денежных средств составила 465 972 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 02.03.2020 года пояснил, что 03.02.2020 года ООО «Городская Управляющая Компания» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий.

Представитель ответчика ООО «Городская Управляющая Компания» – исполняющий обязанности конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 года (л.д.81) Кравцов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 03.06.2020 года представитель ответчика пояснил, что разница между суммой задолженности по заработной плате, рассчитанной истцом, и выплаченной ему суммой согласно представленным в материалы дела квитанциям, составила 22 408 рублей. Пояснил, что не будет возражать, если в пользу истца будет взыскана недостающая сумма. Заработная плата истца в месяц составляет 40 000 рублей. Однако работает он на полставки. Доказательств выплаты заработной платы истцу за декабрь 2019 года нет. Премия согласно трудовому договору, заключенному с истцом, начисляется за определенные заслуги, но таких заслуг у истца не было. Определением от 03.06.2020 г. суд обязал представителя ответчика представить суду доказательства произведения выплаты истцу заработной платы в размере 22 408 рублей, в связи с чем слушание дела было отложено, однако, указанные доказательства суду представлены не были.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено.

24.12.2018 года внеочередным общим собранием участников ООО «Городская Управляющая Компания» принято решение о возложении на Ветрунова С.Ю. с 25.12.2018 года обязанности генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания», что подтверждается протоколом №7 внеочередного общего собрания участников ООО «Городская Управляющая Компания» (л.д.6-7).

На основании указанного решения внеочередного общего собрания участников внеочередного общего собрания участников ООО «Городская Управляющая Компания» издан приказ № от 09.01.2019 года о вступлении Вертунова С.Ю. в должность генерального директора (л.д.16), о чем имеется запись в трудовой книжке Вертунова С.Ю. (л.д.15), а также внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.24-35).

09.01.2019 года ООО «Городская Управляющая Компания» заключило с Вертуновым С.Ю. трудовой договор (л.д.8-13).

Согласно п. 4.1 трудового договора от 09.01.2019 года, заключенного между сторонами, оплата труда производится пропорционально отработанному времени. За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, генеральному директору устанавливается оклад в размере 51 500 рублей в месяц в соответствии с действующим штатным расписанием. Генеральному директору выплачивается ежемесячная премия в размере 80% от оклада.

30.09.2019 года между ООО «Городская Управляющая Компания» и Вертуновым С.Ю. заключено Соглашение № об изменении трудового договора №№ от <дата>, вступившего в силу с <дата>, в соответствии с п.1 которого стороны договорились внести в раздел 4 «Условия оплаты труда» Трудового договора следующие изменения: п. 4.1. и п. 4.3 оставить в прежней редакции Трудового договора; п. 4.2 полностью исключить из текста Трудового договора (л.д.14).

В ООО «Городская Управляющая Компания» с 15.06.2016 года действует положение об организации заработной платы работников, утвержденное в 2016 генеральным директором ООО «Городская Управляющая Компания» ФИО5, в соответствии с п. 2.2 которого на предприятии применяется тарифная система организации заработной платы, основными элементами которой являются тарифные ставки (должностные оклады), устанавливаемые в соответствии с профессией (должностью) и квалификацией работников и отражаемые в штатном расписании предприятия (л.д.21-23).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год общая сумма дохода Вертунова С.Ю. за указанный период составила 535 600 рублей; удержанная сумма налога – 69 628 рублей (л.д.17-19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 года возбуждено производство по делу по заявлению <данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Городская Управляющая Компания» (л.д.38-39).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 года в отношении ООО «Городская Управляющая Компания» введена процедура банкротства (л.д.40-42).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 года (л.д.81) ООО «Городская Управляющая Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев; Кравцов А.М. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Городская Управляющая Компания».

В обоснование поданного отзыва на исковое заявление (л.д.61-63) представителем ответчика в материалы дела представлены: договор № возмездного оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО6 и ООО «Городская Управляющая Компания» (л.д.64-66); запрос в <данные изъяты> (л.д.67), и ответ на него, согласно которому ООО «Городская Управляющая Компания» занимала по договорам аренды недвижимого имущества, предоставленные МУП «Воскресенская недвижимость», нежилые помещения №, расположенные по адресу: <адрес>, в периоды: с <дата> по <дата> согласно договору аренды недвижимого имущества № от <дата>; с <дата> по <дата> согласно договору аренды недвижимого имущества № от <дата> (л.д.68). Также в материалы дела представлены свидетельство о регистрации права от <дата> (л.д.69) и выписка из ЕГРП от <дата> (л.д.70-71).

Согласно справке № от <дата> сумма задолженности по выплате заработной платы и премии Вертунова С.Ю. в соответствии с Трудовым договором от <дата>, с января по декабрь 2019 года составляет 465 972 рублей (л.д.20), что также соответствует расчету суммы задолженности, произведенному истцом (л.д.4,5).

Согласно представленным в материалы дела представителем ответчика платежным поручениям и информации о частичных платежах, произведенных истцу после подачи им рассматриваемого иска в суд (с 21 по 23 апреля 2020 года), за спорный период ООО «Городская Управляющая Компания» выплатило Вертунову С.Ю. заработную плату в общем размере 443 564 руб. (л.д. 84-90).

На основании изложенного, установив, что за заявленный истцом ко взысканию период с 09.01.2019 года по 31.12.2019 года ответчиком ему была выплачена заработная плата в размере 443 564 рубля, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Вертунова С.Ю. и взыскании с ООО «Городская Управляющая Компания» в его пользу за указанный период задолженности по выплатам, предусмотренным трудовым договором, в размере 22 408 рублей (465 972 – 443 564), поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер указанной суммы не оспорен, равно как и не представлены доказательства произведения её выплаты истцу.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 393 ТК РФ, государственная пошлина на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины определен в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 333.19 НК РФ и составляет сумму в размере 872,24 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вертунова Сергея Юрьевича к ООО «Городская Управляющая Компания» о взыскании задолженности по выплате заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Городская Управляющая Компания» в пользу Вертунова Сергея Юрьевича задолженность по выплате заработной платы за период с 09.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 22 408 (двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей.

Взыскать с ООО «Городская Управляющая Компания» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области госпошлину в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 23.06.2020 года