Решение по делу № 2-15/2024 (2-38/2023; 2-180/2022; 2-1725/2021;) от 04.08.2021

№ 2-15/2024

УИД №91RS0006-01-2021-002884-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года                                              г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Есина Е.А.,
при секретаре судебного заседания –	Кульковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к наследникам ФИО2, РНКБ Банку (ПАО), ФИО3, о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым ФИО8 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО2 и РНКБ Банк (ПАО) о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии и иных социальных выплат.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии и иных социальных выплат производилась на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО). В связи с поступлением информации о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена. За период с декабря 2020 года излишне перечисленная сумма пенсии в общем размере составила 9311 руб. 43 коп. После обращения в РНКБ Банк (ПАО) банком были возвращены 9,62 руб. С целью проведения проверки и установления лица, незаконно получившего денежные средства умершего пенсионера, а также для принятия соответствующего процессуального решения истец обратился в адрес ОМВД России по Бахчисарайскому району с заявлением от 09.06.2021 года. В ходе проведенной проверки ОМВД России по Бахчисарайскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании вышеизложенного Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым просит взыскать с наследников ФИО2 сумму излишне выплаченной пенсии в размере 9301 руб. 81 коп.

Определением Бахчисарайского районного суда от 15.11.2021 года истец заменен на правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в дальнейшем протокольным определением от 26.06.2024 года истец заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ответчика ФИО3 поступило заявление с просьбой отказать в исковых требованиях, поскольку в наследство он не вступал, наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

От представителя ответчика РНКБ Банк (ПАО) также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исключив банк из числа ответчиков, поскольку истцом не указано в иске о нарушении банком какого-либо права иди интереса истца.

На основании изложенного судом принято протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно справке о смерти №С-02101 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д.19-20).

Согласно решению ГУ-Управления ПФР в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО2 (л.д.7).

Согласно решению ГУ-Управления ПФР в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена федеративная социальная доплата к пенсии ФИО2. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6051 руб. 56 коп. (л.д.8).

Согласно извещению об излишне выплаченной пенсионной выплате ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная сумма составила 9301,81 руб. (л.д.10).

Согласно заявлению о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил социальное пособие на погребение в размере 6124,85 руб. (л.д. 24-25).

Согласно ответу МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №/ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.115).

Умерший ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному адресу: <адрес> (л.д.84).

Согласно ответу ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационное дело на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> согласно данных архива БТИ не значится, право собственности по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.108).

Из ответа РНКБ Банк (ПАО) №.3.4/2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счетах клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства отсутствуют (л.д.156).

Согласно ответу МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится зарегистрированных транспортных средств (л.д.158-159).

Из информации АО «Генбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытые счета и вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.160).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. …).

Обращаясь с иском к наследникам умершего пенсионера, истец ссылается на то, что постановлением ОМВД РФ по Бахчисарайскому району от 09.07.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ГУ-Управления ПФР в Бахчисарайском районе Республики Крым по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях неустановленного лица (л.д.14-15).

Однако, по запросу суда предоставлена информация, что постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Бахчисарайскому району от 27.01.2022 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (л.д.186).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Бахчисарайскому району от 27.01.2022 г. ГУ - Отделение ПФ РФ по Республике Крым в лице ФИО4 признано потерпевшим по уголовному делу№ (л.д.129-130).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Бахчисарайскому району от 01.04.2022 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с розыском неизвестного лица (л.д. 187).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, <данные изъяты> и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, <данные изъяты> и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае положения ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению. ФИО3 не являлся получателем пенсии, а перечисление пенсии на счет ФИО2 после его смерти связано с несвоевременным сообщением пенсионному органу о наличии обстоятельства, препятствующего выплате пенсии, - о смерти лица, получающего пенсию.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском истец, в качестве ответчика по делу указал - "наследники ФИО2», т.е. неопределенный круг лиц.

Определяя круг лиц участвующих в деле, суд исходит из того, что ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, иного физического или юридического лица, может нести только лицо, обладающее гражданской или гражданской процессуальной правоспособностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом был сделан ряд запросов, с целью определения круга лиц участвующих в деле, определения наследственной массы и стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая, что круг наследников не определен, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался, принимая во внимание отсутствие у умершего наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также принимая во внимание, что в рамках уголовного дела № виновное лицо до настоящего момента не установлено, а также с учетом того, что истцом не доказано наличие вины РНКБ Банк (ПАО), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2024 года.

Судья                                        Есина Е.А.