Решение по делу № 2-1396/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Оренбург» к Галкину <ФИО>7, Карпочеву <ФИО>8, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Галкину А.В., Карпочеву Д.К., указав, что <Дата обезличена> с Галкиным А.В. был заключён договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб., сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой 16,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Карпачева Д.К. по договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который в соответствии с п. 1.1 договора обязуется перед банком отвечать за исполнение обязательств Галкиным А.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 95 780,49 руб., из которых: 57 498,04 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 30 342,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 559,07 руб. – сумма срочной задолженности по процентам; 1 880,99 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 4 098,88 руб. – сумма просроченных процентов ссуде; 1 401,27 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 780,49 руб., из которых: 57 498,04 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 30 342,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 559,07 руб. – сумма срочной задолженности по процентам; 1 880,99 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 4 098,88 руб. – сумма просроченных процентов ссуде; 1 401,27 руб. – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 073,41 руб. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Галкину А.В. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, что подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена Галкиным А.В. по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Галкин А.В. извещен надлежащим образом.

Ответчик Карпочев Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Карпочеву Д.К. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, корп.А, что подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена Карпочевым Д.К. по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Карпочев Д.К. извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «Банк Оренбург» и Галкиным А.В. заключён кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 3 500 000 руб. с процентной ставкой 16,9% годовых на цели личного потребления на срок до <Дата обезличена> (п.п. 1.1 договор).

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, в безначальном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика <Номер обезличен>, открываемый на условиях договора (До востребования). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты на сумму кредита начисляются на остаток задолженности по основному долгу, со дня следующего за датой выдачи кредита заемщику, по дату полного погашения суммы кредита.

При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 33,8% годовых от непогашенного в срок основного долга; 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п. 5.1 договора).С общими условиями выдачи кредита, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору – Галкин А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Обеспечением возврата долга по кредитному договору является поручительство физического лица – Карпочева Д.К. – договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2.1     договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2.2 договора поручитель предоставляет банку право без распоряжения поручителя списывать суммы просроченной Заемщиком задолженности по кредитному договору со всех счетов поручителя, включая счета, расчеты по которым осуществляются с использованием банковской карты, и/или счетов вклада «До востребования» поручителя, открытых; в банке, а также со всех иных счетов поручителя, которые будут открыты в будущем, как в Банке, так и в иных кредитных организациях.

Из п. 2.2.4 договора следует, что поручитель обязан не позднее пяти рабочих дней после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору (если в уведомлении не указан иной срок исполнения) уплатить просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Оплата производится путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в п.6. договора, или внесения денежных средств в кассу банка.

К поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка (п.2.2.6 договора).

Согласно п. 2.2.7. договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Галкину А.В. кредит в размере 3 500 000 руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик Галкин А.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Галкиным А.В. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 95 780,49 руб., из которых: 57 498,04 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 30 342,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 559,07 руб. – сумма срочной задолженности по процентам; 1 880,99 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 4 098,88 руб. – сумма просроченных процентов ссуде; 1 401,27 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком Галкиным А.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с Галкина А.В., Карпочева Д.К., в пользу АО КБ «Оренбург» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 780,49 руб., из которых: 57 498,04 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 30 342,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 559,07 руб. – сумма срочной задолженности по процентам; 1 880,99 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 4 098,88 руб. – сумма просроченных процентов ссуде; 1 401,27 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк Оренбург» и Галкиным А.В., подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Оренбург» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 073,41 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Оренбург» к Галкину <ФИО>9, Карпочеву <ФИО>10, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк Оренбург» и Галкиным <ФИО>11.

Взыскать солидарно с Галкина <ФИО>12, Карпочева <ФИО>13, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 780,49 руб., из которых: 57 498,04 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 30 342,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 559,07 руб. – сумма срочной задолженности по процентам; 1 880,99 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 4 098,88 руб. – сумма просроченных процентов ссуде; 1 401,27 руб. – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 073,41 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.