Решение от 28.04.2014 по делу № 2-1209/2014 (2-8922/2013;) от 19.11.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ мая № года <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, К, М об определении долей в общем совместном имуществе, о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец К, уточнив в последствии свои исковых требования, обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, К, М об определнии долей в общем совместном имуществе, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти С. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу Москва, ул. Расковой, д. №, кв. №. Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти С, она не смогла обратиться к нотариусу в установленный законом срок. Истец указывает, что фактически приняла наследство, стала проживать в квартире, производила расходы по содержанию, ремонту квартиры, что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании истец К и ее представитель на основании доверенности И исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчики Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики К, М в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления, в которых против удовлетворения исковых требований не возражают, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф, С в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителя, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что С, К, К, М являются собственниками без определения долей квартиры № №, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Расковой, д. №, кв. №, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № № (л.д. №).

С умерла № апреля № г., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти № № /л.д. №/.

После смерти ее смерти истец К, являющаяся наследником по закону, вступила во владение квартирой, пользуется ею, производит за свой счет расходы по содержанию, уплачивая коммунальные платежи.

Как пояснила в судебном заседании истец, она обратилась к нотариусу с целью открытия наследства, но нотариус сообщила ей, что никаких действий производить не надо, имущество и так перейдет в ее собственность.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, после смерти С, она продолжала пользоваться наследственным имуществом - квартирой, несла все обязательства собственника – производила оплату платежей, ремонт жилого помещения.

Суд считает, что К приняла наследство в установленном законом порядке, вступив в фактическое владение наследственным имуществом.

Истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Расковой, д. №, кв. №.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Совместная собственность граждан на приватизированные ими квартиру не исключает возможности в случае смерти одного из сособственников определить его долю. В этом случае совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доля умершей С, истца К, ответчика К, ответчика М должна быть определена по № доли каждому.

Дети умершей являются единственными наследниками по закону к имуществу умершей, следовательно, в соответствии со ст.№ ГК РФ доля умершей переходит в их собственность на основании наследственных прав.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела С завещание не составляла.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя.

К, Ф, С являются детьми умершей С, что подтверждается материалами дела.

Согласно заявлению от № г., удостоверенному нотариусом <адрес> С, Ф отказалась от принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство К

Как следует из заявления от № г., удостоверенного нотариусом <адрес> В, С отказалась от принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен в судебном заседании свидетель В, которая подтвердила, что К вступила в наследство после смерти С.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, считает, что доводы, изложенные лицами, участвующими в деле, нашли свое подтверждение в судебном заседании и исковые требования К к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, К, М о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░, ░, ░, ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. №, ░░. №, ░░ № ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. №, ░░. №.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. №, ░░. №.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. №, ░░. №.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. №, ░░. № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.06.2014 ░.