Дело

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина А.С. к администрации ФИО17, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Шумакову А.И., Зориной Н.А., Донской Е.А. и Зорину С.Н. о признании права собственности в праве общей совместной собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Зорин А.С. обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> д<адрес>, <адрес>, по регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указал, что он является сособственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>. При оформлении документов на жилой дом было выявлено, что в регистрационном удостоверении искажено его отчество, вместо «Зорин А.С.» указано «Зорин А.Н.». В связи с неточностью, имеющейся в регистрационном удостоверении, он лишен возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ему долю жилого дома.

    Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец Зорин А.С. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что на имеющиеся неточности в регистрационном удостоверении БТИ он не обращал внимания. В настоящее время, в связи с имеющимися ошибками в регистрационном удостоверении, он не может зарегистрировать свое право собственности на долю дома.

    Ответчики Шумаков А.И., Зорина Н.А. и Зорин С.Н. исковые требования с учетом их уточнений признали в полном объеме и дополнительно пояснили, что действительно в регистрационном удостоверении имеется опечатка в написании отчества истца.

    Ответчик Донская Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Китаевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика – Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебном заседании отсутствовал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ИО директора Крючков С.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании отсутствовал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

    В судебном заседании установлено, что согласно дубликату регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Медвенским бюро технической инвентаризации <адрес>, собственниками жилого дома, расположенного в д.<адрес> значатся Шумаков А.И., Шумакова В.К. (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), Зорина Н.А., Шумакова Е.А. (после регистрации брака Донская Е.А.), Зорин С.Н. и Зорин А.Н.».

     Из искового заявления, объяснений истца и ответчиков следует, что в связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении, истец Зорин А.С. лишен возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ему долю домовладения, так как в регистрационном удостоверении искажено его отчество и вместо «Зорин А.С.» указан собственником «Зорин А.Н.».

Согласно паспорту истца он значится как «ФИО3», адрес регистрации указан «<адрес> д.Лубянка <адрес>».

Право собственности истца в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> д. Лубянка, <адрес>, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 49-50), кадастровой выпиской здания (л.д.61), дубликатом регистрационного удостоверения БТИ (л.д.15), справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.14), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками.

    Согласно справке администрации Китаевского сельсовета <адрес> действительно на территории Китаевского сельсовета зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства по адресу: д. Лубянка, <адрес> Зорин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зорин А.Н. по данному адресу не значился (л.д.13)

    При таких обстоятельствах, допущенная в регистрационном удостоверении БТИ опечатка в написании отчества истца ФИО3, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения истца суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

2-97/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Зорин Александр Сергеевич
Ответчики
АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Черноземный филиал
Администрация Китаевского с/с Медвенского района Курской области
Другие
Шумакова Елена Александровна
Зорин Сергей Николаевич
Зорина Наталья Александровна
Управление Росреестра по Курской области
Шумакова Валентина Кузьминична
Шумаков Александр Иванович
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Дремова Инна Григорьевна
Дело на сайте суда
medvensky.krs.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2019Передача материалов судье
18.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2019Подготовка дела (собеседование)
25.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Судебное заседание
19.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Подготовка дела (собеседование)
04.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Дело оформлено
04.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее