Решение по делу № 11-4/2021 от 18.05.2021

                                                                                                                                                                                        Дело №2-115/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п.Панино                                                                                    22 июня 2021 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

    с участием представителя истца по доверенности Чекрыжова А.В.,

    ответчика Онищенко С.В.,

    при секретаре Донец М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Онищенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ по апелляционной жалобе Онищенко Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021 года,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021 года взыскана с Онищенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 6 639,70 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего взыскано 7 039,70 рублей.

    Онищенко С.В. подана апелляционная жалоба на данное решение.

    В апелляционной жалобе Онищенко С.В. указывается на то, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, в деле отсутствует оригинал доверенности представителя истца, не уплачена госпошлина от Корчагиной О.А., отсутствует лицензия на поставку природного газа населению, отсутствует устав организации, отсутствуют первый протокол ПАО «Газпром», последний протокол ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», просит решение отменить полностью и принять по делу новое решение.

    В судебном заседании ответчик Онищенко С.В. суду показал, что он с решением не согласен, все доводы указаны в его жалобе.

    Представитель истца по доверенности Чекрыжов А.В. суду показал, что он возражает против удовлетворения жалобы, считает решение мирового судьи законным, а жалобу Онищенко С.В. необоснованной по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

    Суд, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021 года взыскана с Онищенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 6 639,70 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего взыскано 7 039,70 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.11.2020 года был отменен судебный приказ от 24.07.2020 г. о взыскании с Онищенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности по оплате за реализованный природный газ в связи с поступившими от Онищенко С.В. возражениями (л.д.6-7), поэтому ссылка Онищенко С.В. на то, что задолженность подлежит взысканию в порядке приказного производства является несостоятельной.

    Из материалов дела усматривается, что ответчик Онищенко С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.п.Перелешинский, ул.Мира, д.2 А, кв.15 и является собственником указанной квартиры (л.д.38, 14).

    В судебном заседании установлено, что истцом в период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. надлежащим образом осуществлялась поставка природного газа в домовладение, расположенное по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.п.Перелешинский, ул.Мира, д.2 А, кв.15, принадлежащее на праве собственности Онищенко С.В., но ответчиком не оплачивалась.

    Доводы ответчика, изложенные в жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В силу п.1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    На основании п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа (п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ).

    На основании ч.1, ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

    Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

    Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

    При этом в силу пунктов 31, 33 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

    Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 14.06.2019г. № 24/3 и от 20.07.2020г. № 26/1 «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» населению Воронежской области».

    Согласно расчета у ответчика за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. образовалась задолженность в размере 6 639,70 руб. (л.д.5, 35-36).

    Доводы Онищенко С.В. о признании таблицы с названием «Расчет задолженности за реализованный природный газ при наличии прибора учета газа и отопительных газовых приборов» недостоверным доказательством являются несостоятельными.

    Доводы Онищенко С.В. о том, что в материалах дела отсутствуют оригинал доверенности представителя истца, устав ООО «Гапром межрегионгаз Воронеж», нет первого протокола ПАО «Газпром», последнего протокола ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», не могут повлечь отмену решения, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца, выписка из устава, протоколы не имеют существенного значения для разрешения спора.

    Поскольку истцом по делу является ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и им должна быть оплачена госпошлина при подаче иска, то доводы Онищенко С.В. в части неуплаты госпошлины Корчагиной О.А. являются несостоятельными, также являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии лицензии на поставку природного газа населению, поскольку деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не подлежит лицензированию.

    Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы материального и процессуального права правильно.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

    Согласно ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Онищенко С.В. оставить без удовлетворения.

    Судья:

                                                                                                                                                                                        Дело №2-115/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п.Панино                                                                                    22 июня 2021 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

    с участием представителя истца по доверенности Чекрыжова А.В.,

    ответчика Онищенко С.В.,

    при секретаре Донец М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Онищенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ по апелляционной жалобе Онищенко Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021 года,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021 года взыскана с Онищенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 6 639,70 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего взыскано 7 039,70 рублей.

    Онищенко С.В. подана апелляционная жалоба на данное решение.

    В апелляционной жалобе Онищенко С.В. указывается на то, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, в деле отсутствует оригинал доверенности представителя истца, не уплачена госпошлина от Корчагиной О.А., отсутствует лицензия на поставку природного газа населению, отсутствует устав организации, отсутствуют первый протокол ПАО «Газпром», последний протокол ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», просит решение отменить полностью и принять по делу новое решение.

    В судебном заседании ответчик Онищенко С.В. суду показал, что он с решением не согласен, все доводы указаны в его жалобе.

    Представитель истца по доверенности Чекрыжов А.В. суду показал, что он возражает против удовлетворения жалобы, считает решение мирового судьи законным, а жалобу Онищенко С.В. необоснованной по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

    Суд, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021 года взыскана с Онищенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с 01.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 6 639,70 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего взыскано 7 039,70 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 09.11.2020 года был отменен судебный приказ от 24.07.2020 г. о взыскании с Онищенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности по оплате за реализованный природный газ в связи с поступившими от Онищенко С.В. возражениями (л.д.6-7), поэтому ссылка Онищенко С.В. на то, что задолженность подлежит взысканию в порядке приказного производства является несостоятельной.

    Из материалов дела усматривается, что ответчик Онищенко С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.п.Перелешинский, ул.Мира, д.2 А, кв.15 и является собственником указанной квартиры (л.д.38, 14).

    В судебном заседании установлено, что истцом в период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. надлежащим образом осуществлялась поставка природного газа в домовладение, расположенное по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.п.Перелешинский, ул.Мира, д.2 А, кв.15, принадлежащее на праве собственности Онищенко С.В., но ответчиком не оплачивалась.

    Доводы ответчика, изложенные в жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В силу п.1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    На основании п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа (п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ).

    На основании ч.1, ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

    Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

    Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

    При этом в силу пунктов 31, 33 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

    Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 14.06.2019г. № 24/3 и от 20.07.2020г. № 26/1 «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» населению Воронежской области».

    Согласно расчета у ответчика за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. образовалась задолженность в размере 6 639,70 руб. (л.д.5, 35-36).

    Доводы Онищенко С.В. о признании таблицы с названием «Расчет задолженности за реализованный природный газ при наличии прибора учета газа и отопительных газовых приборов» недостоверным доказательством являются несостоятельными.

    Доводы Онищенко С.В. о том, что в материалах дела отсутствуют оригинал доверенности представителя истца, устав ООО «Гапром межрегионгаз Воронеж», нет первого протокола ПАО «Газпром», последнего протокола ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», не могут повлечь отмену решения, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца, выписка из устава, протоколы не имеют существенного значения для разрешения спора.

    Поскольку истцом по делу является ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и им должна быть оплачена госпошлина при подаче иска, то доводы Онищенко С.В. в части неуплаты госпошлины Корчагиной О.А. являются несостоятельными, также являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии лицензии на поставку природного газа населению, поскольку деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не подлежит лицензированию.

    Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы материального и процессуального права правильно.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

    Согласно ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Онищенко С.В. оставить без удовлетворения.

    Судья:

1версия для печати

11-4/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО " Газпром Воронеж"
Ответчики
Онищенко Сергей Владимирович
Суд
Панинский районный суд Воронежской области
Дело на сайте суда
paninsky.vrn.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.05.2021Передача материалов дела судье
18.05.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.06.2021Судебное заседание
13.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее