Решение по делу № 1-80/2019 от 03.12.2018

уголовное дело № 1-80/19

поступило в суд 03.12.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск                                   10 января 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Карпеца О.А.

при секретаре                                Барсуковой В.Е.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г.., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ярославцева В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярославцева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, работающего не официально на пилораме ИП ... разнорабочим, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ярославцев В.Н. совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут 12.10.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ярославцев В.Н. находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с участка №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время Ярославцев В.Н., находясь на <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, прошел на участок №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений с вышеуказанного участка похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический мангал, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый казан, стоимостью 1200 рублей; металлическую коптильню, стоимостью 3000 рублей; бак из нержавеющей стали, емкостью 80 литров, стоимостью 3000 рублей, а также обрезок металлической трубы, накладку металлическую на печь, часть металлического ящика не представляющие ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего Ярославцев В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ярославцева В.Н., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями Ярославцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, она его простила.

Подсудимый Ярославцев В.Н. и его защитник Васильева М.Г. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, Ярославцев В.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства положительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, написал по делу явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ярославцева В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ярославцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: мангал, казан, коптильня, бак, лом металла в виде обрезка трубы, накладки на печь, часть металлического ящика – оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)