Решение от 03.12.2024 по делу № 7У-8935/2024 [77-4712/2024] от 25.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4712/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                          3 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Иордана А.Ю., Палия А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафатовой Е.С.,

с участием прокурора Вязигиной Н.В.,

адвоката Кутовой И.В.,

осужденного Кесслера А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кесслера Александра Романовича на приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., изложившей существо судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кесслера А.Р., адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В. об оставлении доводов жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 марта 2024 г.

Кесслер Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 23 марта 2023 г. Кировским районным судом г. Кемерово по

         п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 23 марта 2023 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 23 марта 2023 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Наказание исчислено с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Кесслеру А.Р. зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 мая 2024 г. приговор изменен, исключено из описания преступления, установленного судом, указание о применении Кесслером А.Р. насилия в отношении ФИО7

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кесслер А.Р. признан виновным и осужден за совершение 13 октября 2023 г. в г. Кемерово покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кесслер А.Р. оспаривает юридическую оценку своих действий. Указывает о своей юридической неграмотности, считает, что адвокат оказывал ему неквалифицированную юридическую помощь. Приводит доводы о том, что совершал кражу и добровольно отказался от преступления. Указывает, что с похищенным товаром он дошел до выхода из магазина, а когда действия Никульникова Д.А. стали очевидны для продавца, которая продолжала удерживать Никульникова Д.А., после того, как тот бросил пакет с похищенным, он тоже бросил свой пакет с похищенным, после чего помог Никульникову Д.А. освободиться от удержания продавцом, при этом ему ничто не мешало скрыться с похищенным товаром. В суде апелляционной инстанции он заявил отвод адвокату и просил подождать поступление дополнений к апелляционной жалобе с доводами о добровольном отказе от преступления, однако ему было отказано, и дополнение к его апелляционной жалобе ему было возвращено после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В связи с изложенным считает, что рассмотрение его апелляционной жалобы осуществлено предвзято, судебная коллегия искусственно создала условия для преимущества обвинения. Так как из его ходатайства было очевидно его недоверие адвокату, неудовлетворение методом его защиты, а также, что он придерживается иной линии защиты, чем адвокат, полагает, что судом апелляционной инстанции нарушено его право на защиту, суд оказал на него давление, адвокат не защищал его интересы, а защищал интересы обвинения. Указывает о том, что в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции не отражены его доводы о добровольном отказе от преступления, судебная коллегия не сообщила ему, когда эти доводы можно подробно изложить, адвокат эти доводы, вопреки его интересам, не озвучил, его замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции были необоснованно отвергнуты. Утверждает, что он и Никульников не пытались скрыться с похищенным. Когда их действия стали очевидны для продавца, он и Никульников бросили пакеты с похищенным товаром. Считает, что выводы суда о квалификации его действий противоречат фактическим обстоятельствам дела, суды не просмотрели видеозапись, подтверждающую совершение кражи, адвокат не оказывал ему надлежащую помощь, не защищал его интересы. Считает, что он не совершал уголовно наказуемого преступления, и все его действия свидетельствуют о добровольном отказе от хищения.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, освободить его от уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района г. Кемерово Кемеровской области Гавриленко Д.В. полагает необходимым оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

Вывод суда о виновности Кесслера А.Р. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного Кесслера А.Р., а также показаниями осужденного Никульникова Д.А., потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, иными письменными доказательствами.

Всем изложенным в приговоре доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактов, свидетельствующих об изложении в приговоре показаний допрошенных лиц, протоколов следственных действий таким образом, чтобы это искажало существо этих доказательств и позволяло дать им иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Никаких иных версий относительно обстоятельств совершения хищения товаров из магазина, которые не были проверены следственными органами или судом, но могли свидетельствовать о других обстоятельствах дела, чем те, которые установлены в приговоре, осужденные не выдвигали.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней отсутствуют ссылки на другие доказательства, не изложенные в приговоре, которые имели бы значение для исхода дела, но были безосновательно отвергнуты судом, либо суд незаконным образом воспрепятствовал их представлению стороной защиты для исследования.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о добровольном отказе от преступления, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Содержание видеозаписи, на которую ссылается осужденный Кесслер А.Р., не свидетельствует о его добровольном отказе от преступления, а, напротив, подтверждает его виновность в совершении покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, действия Кесслера А.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Кесслеру А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кесслеру А.Р., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, молодой возраст, <данные изъяты>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшей ФИО7, которые приняты ею.

Каких-либо неучтенных данных, влияющих на назначение наказания, из материалов дела и судебных решений не усматривается.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Кесслеру А.Р. наказания соблюдены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание Кесслеру А.Р. с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд правильно отменил условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 23 марта 2023 г. и назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно.

Никаких объективных данных, которые бы свидетельствовали о предвзятости судей первой и апелляционной инстанции к Кесслеру А.Р., которая бы повлияла на правильность квалификации содеянного и справедливость назначенного ему наказания, из уголовного дела не усматривается.

Все заявленные ходатайства разрешены судами первой и апелляционной инстанций в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Данных, свидетельствующих о ненадлежащем осуществлении защиты Кесслера А.Р. адвокатами, материалы дела не содержат. Напротив, из ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                 ░.░. ░░░░░