Решение по делу № 1-124/2017 от 09.10.2017

Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Сердюковой Ю.В., Хамошина А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Куликова И.В.,

защитника - адвоката Черновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело в отношении

Куликова И. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного Дата по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от Дата условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Куликов И.В. умышленно причинил смерть Комардиной Е.Н. при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 15 часов до 21 часа, в <адрес> в процессе совместного распития спиртных напитков между Куликовым И.В. и Комардиной Е.Н. произошла ссора, в ходе которой у Куликова И.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений появился умысел, направленный на убийство Комардиной Е.Н. Реализуя свой преступный умысел Куликов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в помещении зала дома по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что его действия создают реальную опасность для жизни Комардиной Е.Н. и могут причинить ей смерть, предвидя и желая наступление смерти последней, то есть действуя умышленно, взял с кресла, расположенного в помещение зала, деревянную палку округлой формы, в виде черенка от лопаты, подошел к Комардиной Е.Н., и держа деревянную палку в правой руке, используя в качестве орудия, нанес ею 2 удара в область головы Комардиной Е.Н., от которых она упала. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Комардиной Е.Н., Куликов И.В., взяв двумя руками деревянную палку, нанес не менее 8 ударов деревянной палкой по голове и кистям рук лежащей на полу Комардиной Е.Н., причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека левого глаза и двух кровоподтеков кистей рук, не повлекших вреда здоровью; открытой черепно-мозговой травмы с звездчатой раной теменной области слева, ушибленной раны над левой ушной раковиной, ушибленной раны правой теменной области, многооскольчатого перелома костей свода черепа, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, которые имеют комплексный характер и подлежат экспертной оценки в совокупности, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью Комардиной Е.Н., наступившей на месте спустя непродолжительный период времени после причинения ей указанных телесных повреждений.

Подсудимый Куликов И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями Куликова И.В. данными на предварительном следствии согласно которым, Дата, примерно в 21 час 00 минут в <адрес> в процессе совместного распития спиртных напитков между ним и Комардиной Е.Н. произошла ссора, инициатором которой была Комардина Е.Н. В ходе ссоры Комардина Е.Н. взяла в руки нож и сказала, что зарежет его, однако он отобрал у неё нож и немного её успокоил, после чего Комардина Е.Н. легла спать на полу в зальной комнате дома. Через 15 минут, Комардина Е.Н. проснулась и практически сразу же стала снова его оскорблять. Ему надоело, что Комардина Е.Н. его оскорбляет и он, взяв с кресла в зальной комнате деревянную палку, округлой формы в виде черенка от лопаты, подошел к Комардиной Е.Н., которая стояла возле дивана в зальной комнате, став практически лицом к лицу к Комардиной Е.Н., и держа в правой руке вышеуказанную палку на отмажь, с силой, нанес один удар вышеуказанной палкой по голове Комардиной Е.Н. слева, а затем, практически сразу же второй удар, данной палкой по голове Комардиной Е.Н. справа. Куда конкретно пришлись удары, точно не помнит. От нанесенных им ударов палкой, Комардина Е.Н. упала на пол. Он, взяв вышеуказанную палку уже двумя руками, подошел к лежащей на полу Комардиной Е.Н. и стал наносить с силой, с размаху, вышеуказанной палкой, многочисленные, примерно 10 ударов, удары по голове Комардиной Е.Н. При нанесении им первого и второго удара из вышеуказанных ударов, Комардина Е.Н., лежа на полу выставила руки, и данные удары пришлись по рукам Комардиной Е.Н. Последующие из нанесенных им ударов, уже пришлись по голове Комардиной Е.Н. Данной палкой он бил Комардину Е.Н. до тех пор, пока последняя не захрипела

Далее он попытался вызвать скорую, однако у него ничего не получилось, и он решил пойти к своему соседу Свидетель №2, которому рассказал о случившемся и попросил вызвать скорую помощь и полицию.

Палку, которой он наносил телесные повреждения Комардиной Е.Н., изъяли сотрудники полиции, которые после его звонка приехали к нему домой (том 1 л.д. 227-228, 233-236);

Показаниями свидетеля Журавлёва И.А. данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по соседству с Куликовым И.В., последний больше двух лет сожительствовал с Комардиной Е.Н. Дата около 22 часов 00 минут к нему пришёл в дом Куликов И.В. и сообщил, что убил Комардину Е.Н., после чего они отправились в дом к Куликову И.В., где Журавлёв И.А. увидел Комардину Е.Н., у которой была сильно разбита голова, была большая лужа крови. На его вопрос Куликову И.В. о том, зачем последний убил Комардину Е.Н. и чем тот так её избил, Куликов И.В. пояснил, что бил Комардину Е.Н. деревянной палкой. Также пояснил, что Комардина Е.Н. оскорбляла Куликова И., а ранее с ножом кидалась на последнего. Когда Куликов И. ему все рассказывал, то был спокойный, не сильно пьяный, нормальный. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а уже полиция вызвала скорую помощь. Куликов И.В. сел на веранде. Также он позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата вечером ему позвонил сосед Журавлёв И.А., который сообщил, что Куликов И.В. убил Комардину Е.Н. Приехав к дому Куликова Е.Н. в коридоре он увидел последнего, который был не сильно пьян, и пояснил, что Комардина Е.Н. гонялась за ним с ножом. Каких-либо телесных повреждений на Куликове И.В. не было. Свидетель №1 с Журавлёвым И.А. вышли ждать скорую помощь.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибшая Комардина Е.Н. приходилась ей дочерью. Комардина Е.Н. сожительствовала с Куликовым И.В. около трёх лет, знает, что между Комардиной Е.Н. и Куликовым И.В. периодически возникали ссоры, оба злоупотребляли спиртными напитками. О том, что Куликов И.В. убил её дочь, ей стало известно Дата от Свидетель №1

Показаниями свидетеля Агаповой Ю.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что она приходится Куликову И.В. сестрой, последний на протяжении трех лет сожительствовал с Комардиной Е.Н., о случившемся ей стало известно от Свидетель №1, который сказал, что Комардина Е.Н. ножом угрожала брату, а он нанёс ей удар палкой. Также положительно охарактеризовала Куликова И.В., пояснив, что последний часто употреблял спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Масаляевой Т.Н. данными в судебном заседании из которых следует, что она приходится сестрой Комардиной Е.Н., которая более двух лет сожительствовала с Куликовым И.В., о случившемся ей стало известно Дата от Свидетель №1, который сказал ей что Куликов И.В. убил Комардину Е.Н. Также пояснила, что между Комардиной Е.Н. и Куликовым И.В. периодически возникали конфликты на почве алкоголизма и ревности.

Кроме свидетельских показаний указанных выше лиц, вина Куликова И.В. подтверждается также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной от Дата, согласно которому Куликов И.В. указал, что Дата он в <адрес>, с. Б.Куликова убил свою сожительницу Комардину Е.Н. (том № 1 л.д. 209);

протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре зальной комнаты, по центру комнату обнаружен труп Комардиной Е.Н. Возле трупа, на полу, на потолке, на стенах имеются множественные пятна и помарки вещества бурого цвета. На стуле, расположенном рядом с трупом Комардиной Е.Н. обнаружена и изъята деревянная палка, один конец которой обильно помаран веществом бурого цвета. Труп располагается на передне-боковой поверхности тела. На трупе одет халат. В области головы и верхних конечностей трупа с наложением обильного количества темно бурой жидкости. Кости черепа трупа паталогически подвижны. В левой теменно-височно-затылочной области волосистой части головы определяется обширная звездчатая рана со множеством лучей, общим размером 15х20 см. Дном раны является осколки черепа и вещество головного мозга. Аналогичные две линейные раны располагаются в правой теменно-затылочной и левой височной областях, длина около 7 и 3 см. В глубине ран жидкая темно-красная кровь. Из отверстий носа, рта и левого ушного прохода выделяется жидкая темно-красная кровь. В области головы трупа располагается лужа крови со сгустками размером 1м х 50см с осколками костей свода черепа. Со стены, расположенной справа от входа в ходе осмотра были изъяты 2 фрагмента со следами вещества бурого цвета (том № л.д. 17-35);

протоколом осмотра трупа от Дата, согласно которому осмотрен труп Комардиной Е.Н., вскрытие которого проводилось в секционном отделении БУЗ ОО «ОБСМЭ». При осмотре трупа имеются следующие наружные телесные повреждения: в теменной области слева рана звездчатой формы с 9 лучами общим размером 11,5 х 13 см. Края раны не ровные, осаднены широховаты, концы лучей закруглены. В области дна раны видны отломки костей свода черепа и фрагменты вещества головного мозга. В 3 см влево от данной раны над левой ушной раковиной, располагается рана веретенообразной формы. В 3,5 см вправо от правой теменной области имеется рана размером 6,5х1 см. На веках левого глаза кровоподтек 3х3,5 см. НА тыльных поверхностях обеих рук синюшные кровоподтеки размерами 3х4 см каждый. При осмотре трупа был изъят халат, в котором был доставлен труп Комардиной Е.Н. (том 1, л.д. 41-46);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району от Дата, согласно которому Дата в 22 часа 00 минут поступило сообщение от Свидетель №2, проживающего в с. <адрес> том, что к нему пришел сосед И. из <адрес> сообщил, что убил свою жену. (том № л.д. 47);

копией журнала вызова скорой помощи БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ», а также информация из БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ», согласно которой Дата в 22 часа 00 минут в отделение скорой медицинской помощи БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» поступил вызов по адресу: <адрес> пациентке Комардиной Е.Н.. Вызов был передан дежурным ОМВД России по Орловскому району Погибельским. (том № 1, л.д. 123-127);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому причиной смерти Комардиной Е.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными ушибленными ранами волосистой части головы, многооскольчатым переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом вещества головного мозга с развитием травматического шока, что подтверждается: ушибленной звездчатой раной теменной области слева с 9-ю лучами, 2-мя ушибленными ранами, расположенными в непосредственной близости от данной раны, многооскольчатым переломом костей свода черепа, несколько вдавленным в полость черепа, массивными кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом вещества головного мозга. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как комплекс повреждений, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения, явившиеся причиной смерти в виде: открытой черепно-мозговой травмы с звездчатой раной теменной области слева, ушибленной раны над левой ушной раковиной, ушибленной раной правой теменной области, многооскольчатого перелома костей свода черепа, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга образовались от действия твердого тупого предмета, имеющего продолговатую поверхность, действовавшего с достаточной силой и скоростью не менее 7 раз в области волосистой части головы, причем звездчатая рана в теменной области слева образовалась от неоднократного воздействия (не менее 5 раз) твердого тупого предмета, рана над левой ушной раковиной - от однократного воздействия твердого тупого предмета, рана в правой теменной области - от однократного воздействия тупого предмета.

При исследовании трупа также обнаружены повреждения в виде кровоподтека левого глаза и 2-х кровоподтеков кистей рук, которые образовались от действия твердых тупых предметов и у живых лиц вреда здоровью не влекут.

Всего на теле имеется не менее 10 мест приложения действовавших сил, из них 7 - в области волосистой части головы, стоящих в причинной связи со смертью, 1- в области век левого глаза, 2 - в области кистей рук.

Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

После причинения повреждений, явившихся причинной смерти, потерпевшая могла жить короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, ввиду массивности травмы и несовместимости её с жизнью. Самостоятельные целенаправленные действия, в данный промежуток времени, невозможны.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Комардиной Е.Н. могли образоваться при обстоятельствах. Изложенных на видеозаписи проверке показаний на месте Куликова И.В., так как совпадают по локализации, количеству и механизму образования.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,99 %, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (том №, л.д. 135-140);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому на момент проведения экспертизы у Куликова И.В. каких-либо видимых повреждений не обнаружено. (т. 1, л.д. 196);

заключением биологической экспертизы № от Дата, согласно которому на женском халате, изъятом в ходе осмотра трупа Комардиной Е.Н. и деревянной палке, изъятой в ходе осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от Комардиной Е.Н. Возможность происхождения данной крови от Куликова И.В. исключается. (т. 1, л.д. 146-150);

заключением биологической экспертизы № от Дата, согласно которому на двух фрагментах обоев, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Комардиной Е.Н.

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому были осмотрены:

2 фрагмента обоев: - фрагмент обоев округлой формы, неровными краями, размерами 14,5 х 11,7 см. фон обоев желтого цвета с рисунком в виде зеленых листьев,- фрагмент обоев неправильной формы, с неровными краями, размерами 27х10,7 см. фон обоев желтого цвета с рисунком в виде зеленых листьев.

халат женский из хлопчатобумажного трикотажа с цветным рисунком в виде цветов с листьями на черном фоне. Длина халата - 103 см, ширина в плечах - 39 см, длина рукавов - 10 см.

деревянная палка округлой формы, длиной 87 см, диаметром 3,8 см.

футболка из синтетического трикотажа зеленовато-сероватого цвета. Длина футболки 67 см, ширина 49 см, длина рукавов 20 см.

трико из синтетического трикотажа черного цвета. Длина трико - 106 см, ширина в плечах - 39 см.

постановлением о признании вещественными доказательствами и вещественные доказательства: 2 фрагмента обоев, деревянная палка, халат, трико и футболка. (т. 1, л.д. 202);

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата, согласно которому у Куликова И.В. установлено состояние опьянения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что имеющиеся у Комардиной Е.Н. телесные повреждения, от которых наступила ее смерть, были причинены именно Куликовым И.В. на почве неприязненных отношений к Комардиной Е.Н., возникших в ходе ссоры с последней.

Суд находит установленным, что подсудимым Куликовым И.В. было нанесено не менее 10 ударов деревянной палкой по Комардиной Е.Н. 7 из которых в область головы, что объективно подтверждено вышеуказанным экспертным заключением показаниями свидетелей и потерпевшего, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, т.к. действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшей совершено не было. Поскольку, как следует из показаний самого Куликова И.В., нож у Комардиной Е.Н. он отобрал ранее, каких-либо телесных повреждений на нём не обнаружено.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Куликова И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит его явку с повинной, которая была дна Куликовым И.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а также аморальность поведения потерпевшей.

При этом аморальность поведения потерпевшей обусловлена тем, что в ходе словесного конфликта оскорбляла Куликова И.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личность Куликова И.В. суд признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также отягчающим обстоятельством является - рецидив, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ следует признать особо опасным.

Кроме того, суд учитывает, что Куликов И.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Куликова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Куликову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что совершенное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, а также обстоятельства совершения, личность подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить Куликову И.В. отбывание части срока наказания в тюрьме.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку Ноздрина Е.М. в связи с противоправными действиями Куликова И.В. повлекшие смерть её дочери Комардиной Е.Н. испытывала нравственные страдания, то факт причинения ей морального вреда предполагается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, суд, установив, что Ноздриной Е.М. действиями Куликова И.В. причинены нравственные страдания, приходит к выводу о возложении на Куликова И.В. обязанности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий.

С учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, предусматривающих защиту прав гражданина на основе соразмерности и пропорциональности, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В остальной части гражданский иск подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения требуется дополнительное исследование доказательств

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам

Постановлениями старшего следователя Орловского МСО СУ СК РФ по Орловскому району от Дата осуществление защиты Куликова И.В. на предварительном следствии произведена выплата вознаграждения адвокату Черновой И.В. из средств федерального бюджета в сумме 4400 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с осужденного Куликова И.В. судебных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4400 руб.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ); документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 фрагмента обоев, деревянная палка, халат, трико, футболка подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1000000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

2 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░