Решение по делу № 2-726/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-726/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001192-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 августа 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Комиссаренко Кристине Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО "АйДи Коллект") обратилось в Мариинский городской суд с иском к Комиссаренко К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования обоснованы следующим. 09.12.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее - Общество) и Комиссаренко Кристиной Васильевной (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа <...> (далее - договор) путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства но вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору потребительского займа <...> от 09.12.2021, заключенного с Комиссаренко Кристиной Васильевной, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от 29.01.2023 и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) <...> от 29.01.2023 (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 04.02.2022 по 29.01.2023 (дата уступки права (требования) в размере 63 704,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 208,92 руб.; сумма задолженности по процентам - 24 672,45 руб.; сумма задолженности по штрафам - 8 823,47 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направлено уведомление о состоявшей уступке прав требования.

До настоящего времени задолженность ответчиком Комиссаренко К.В. по договору потребительского займа <...> от 09.12.2021 не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика Комиссаренко Кристины Васильевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <...> от 09.12.2021, образовавшуюся в период с 04.02.2022 по 29.01.2023, в размере 63 704, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111,14 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Комиссаренко К.В. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев гражданское дело, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика Комиссаренко К.В. поступило заявление о признании заявленных ООО «АйДи Коллект» исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Комиссаренко Кристиной Васильевной иска.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комиссаренко Кристины Васильевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору потребительского займа <...> от 09.12.2021, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Комиссаренко Кристиной Васильевной, за период с 04.02.2022 по 29.01.2023, в сумме 63 704 рубля 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 208 рублей 92 копейки; сумма задолженности по процентам - 24 672 рубля 45 копеек; сумма задолженности по штрафам - 8 823 рубля 47 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 14 копеек; почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 65 890 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                                  Т.А. Гильманова

Секретарь -                                                Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-726/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-                                        Н.Н. Устюжанина