Решение по делу № 33-5680/2021 от 18.03.2021

Дело № 33-5680/2021 (№ 2-1563/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.04.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кучеровой Р.В.,

при помощнике судьи ( / / )7, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи в помещении суда рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )4 к ( / / )5, ( / / )1, ( / / )6, ( / / )18 Сайдильнисе об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании жилого дома собственностью супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества,

по встречному иску ( / / )6 к ( / / )4, ( / / )5, ( / / )1 о признании имущества собственностью супругов и выделении супружеской доли, об исключении из наследственной массы супружеской доли в праве собственности на имущество,

поступившее по встречному иску ( / / )5, ( / / )2 к ( / / )4 об определении доли в наследственном имуществе,

по частной жалобе ( / / )1, ( / / )5 на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.01.2021 об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда,

Заслушав доклад судьи ( / / )14, объяснения представителя ( / / )4- ( / / )8, представителя ( / / )3( / / )9, представителя ( / / )1 и ( / / )5( / / )10,

установил:

( / / )4 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ( / / )5, ( / / )1, ( / / )3, ( / / )15 об исключении из состава совместно нажитого имущества жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав его единоличной собственностью ( / / )11; признании указанного жилого дома совместно нажитым имуществом супругов ( / / )11 и истца ( / / )4 с определением долей супругов равными по 1/2 доли; признании за ( / / )4 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с индивидуальными постройками (баня, пристрой, сарай), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ( / / )11, умершего <дата>, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с индивидуальными постройками (баня, пристрой, сарай), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «... <дата> года выпуска; признании за ( / / )4 преимущественного права на получение наследственной доли жилого дома с индивидуальными постройками (баня, пристрой, сарай), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ( / / )11, умершего <дата> следующим образом: признании за истцом ( / / )4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с индивидуальными постройками (баня, пристрой, сарай), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании за истцом ( / / )4 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№> и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>; признании за ( / / )5 и ( / / )1 право собственности по 1/2 доли за каждым на автомобиль ... <дата> года выпуска, на автомобиль ..., <дата> года выпуска и на автомобиль ..., <дата> года выпуска; взыскании с ( / / )4 в пользу ( / / )5 и ( / / )1 денежной компенсации несоответствия долей в размере по 806 245 руб. 58 коп. каждому.

Ответчик ( / / )3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ( / / )4, ( / / )5 и ( / / )1 о признании жилого дома со служебными постройками, с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов; выделении супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности указанного имущества; исключении из наследственной массы после смерти ( / / )11, умершего <дата>, супружеской доли в совестно нажитом имуществе в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ( / / )3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики ( / / )5 и ( / / )1 обратились в суд со встречным иском к ( / / )4 об определении доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ( / / )11, умершего <дата>: - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., <дата> года выпуска за каждым из наследников ( / / )5, ( / / )1 и ( / / )4, - по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ..., <дата> года выпуска, за каждым из наследников ( / / )5, ( / / )1 и ( / / )4, - по 1\6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ... <дата> года выпуска, за каждым из наследников ( / / )5, ( / / )1 и ( / / )4, - по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с индивидуальными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> за каждым из наследников ( / / )5, ( / / )1 и ( / / )4, - по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с индивидуальными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>. за каждым из наследников ( / / )5, ( / / )1 и ( / / )4

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 исковые требования ( / / )4 к ( / / )5, ( / / )1, ( / / )6, ( / / )18 Сайдильнисе об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании жилого дома собственностью супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично. Встречные исковые требования ( / / )3 к ( / / )4, ( / / )5, ( / / )1 оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования ( / / )5, ( / / )2 к ( / / )4 об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.01.2021 была исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.01.2021.

В частной жалобе на данное определение ( / / )1 и ( / / )5 просят его отменить, поскольку не согласны решение суда от <дата>.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ( / / )1 и ( / / )5( / / )10 на доводах частной жалобы настаивала.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ( / / )3( / / )9 с доводами частной жалобы согласилась.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ( / / )4- ( / / )8 с доводами частной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

( / / )4, ( / / )5, ( / / )1, ( / / )3, третьи лица ( / / )15, ( / / )16, нотариус ( / / )13 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в заседании, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

При изготовлении мотивированного решения, судом была обнаружена арифметическая ошибка в расчетах долей, в связи с чем, судом было принято решение об исправлении допущенных явных арифметических ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены определения судьи от 13.01.2021, поскольку исправление указанных арифметических ошибок не привело к изменению содержания решения суда.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.001.2021 следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.01.2021, оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 и ( / / )5 - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

33-5680/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Асхадуллина Мансура Фаритовна
Ответчики
Асхадуллина Сайдильниса
Асхадуллин Руслан Расульевич
Гатауллина Венера Расульевна
Юлдашева Ольга Сергеевна
Другие
нотариус Кошелева Наталья Васильевна
Асхадуллин Гафиулла
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Кучерова Рада Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
23.03.2021Передача дела судье
15.04.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021Передано в экспедицию
15.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее