Решение по делу № 2-1963/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1963/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 15 ноября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

представителя истца Фомина И.А., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №-№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по исковому заявлению Миклашевской ИО1 к Филиповичу ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Миклашевская О.А. обратилась в суд с иском к ФИО3. о взыскании с ответчика в свою пользу 88 500 рублей в счет материального ущерба, 2 855 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 000 рублей в счет судебных расходов по организации независимой экспертизы.

    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> по вине Самонина А.А., управлявшего в отсутствие заключённого договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получило механические повреждения транспортное средство истца «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 3-5).

    В ходе судебного разбирательства дела ненадлежащий ответчик ФИО3., представивший договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, был заменен на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) на надлежащего ответчика, приобретшего указанный автомобиль Филиповича А.Ю. (л.д. 77).

    В судебное заседание истец Миклашевская О.А. не явилась, направив в суд своего представителя Фомина И.А., который поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме к Филиповичу А.Ю., уточнил, что в иске допущена техническая ошибка в отношении месте и времени ДТП, которое произошло <адрес> в 02 часа 50 минут (л.д. 84).

    Ответчик Филипович А.Ю. в судебное заседание не явился в связи с отбываниям наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, представив суду письменное признание иска в полном объеме (л.д. 89).

    Третье лицо Самонин А.А., несмотря на направленное ему судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил. Судебное извещение, адресованное третьему лицу, было возращено суду за истечением срока хранения (л.д. 86, 87).

    На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статьи 167 ГПК РФ вопрос о принятии судом признания иска ответчиком был рассмотрен отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив иск и исследовав представленные доказательства, а также заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Исходя из положений статей 210, 1064 и 1079 ГК РФ, статей 98 и 100 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить их, так как признание исковых требований не противоречит закону, а также правам и законным интересам других лиц.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

    решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Филиповича ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Миклашевской ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> 88 500 рублей в счет материального ущерба, 2 855 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 000 рублей в счет судебных расходов по организации независимой экспертизы, а всего 126 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение составлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов