Решение по делу № 2-1928/2019 от 27.03.2019

Изготовлено 15.05.2019 года

Дело № 2-1928/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль14 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуботолкова Валерия Алексеевича к Иосипчуку Сергею Всеволодовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Дуботолков В.А. обратился в суд с иском к Иосипчуку С.В. о взыскании денежных средств по договору займу в сумме 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11516,30 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 990 000 руб. По условиям договора займа срок возврата займа – 20.03.2019 года. Денежные средства истцом были переданы ответчику в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11516,30 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13115 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Власовой Н.Н.

Представитель истца по доверенности Власова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что на дату рассмотрения дела задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 11561,30 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 года между Дуботолковым В.А. и Иосипчуком С.В. заключен договор займа. Срок возврата займа – 20.03.2019 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд полагает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 990 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, приведенным в исковом заявлении. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11561,30 руб. за период с 21.03.2019 года по 14.05.2019 года. При этом имеются основания для продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 990 000 руб. с 15.05.2019 года по день уплаты долга с последующим взысканием указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13115 руб. Суд отмечает относимость данных расходов к делу и их необходимость для защиты права истца в судебном порядке. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, продолжительности судебного заседания, суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в сумме 5000 руб.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019 года в виде наложения ареста на имущество Иосипчука С.В. в пределах суммы заявленных требований – 991 471,44 руб., следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иосипчука Сергея Всеволодовича в пользу Дуботолкова Валерия Алексеевича денежные средства в сумме 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в сумме 11561,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13115 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019 года, в виде наложения ареста на любое имущество Иосипчука Сергея Всеволодовича, 20.05.1966 г.р., уроженца г. Ярославля, в пределах заявленных требований на сумму 991 471,44 руб., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. Кадыкова