Решение от 19.09.2024 по делу № 2-4869/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-4869/2024

43MS0062-01-2023-009231-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                            19 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Саитовой В. Б.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Саитовой В. Б.. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» и Саитовой В.Б. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 24 858 руб. на 12 месяцев с уплатой 47,30%. Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 099,71 руб. {Дата изъята} банк уступил право требования ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 41 099,71 руб. подтверждается актом приема-передачи. Ответчик Саитова В.Б. умерла {Дата изъята}, задолженность осталась не погашенной. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследственного имущества сумму общей задолженности 41 099,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 432,99 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской и Кировской области, администрация Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, в качестве третьих лиц - Юкляева А.Л., Голохвастова А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменную позицию относительно представленных ответчиком возражений, не представил.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской и Кировской области, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и примени срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица Юкляева А.Л., Голохвастова А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» и Саитовой В.Б. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 24 858 рублей в пользование (кредит) на 12 месяцев, заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов подлежат оплате равными ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца в размере 2 640,16 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 47,30% годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету, {Дата изъята} КБ «Ренессанс Кредит» по поручению клиента перечислил денежные средства в размере 24858 руб. на оплату товара.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных обязательных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел.

{Дата изъята} КБ «Ренессанс Капитал» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору.

Уведомлением ООО «Феникс» ответчик информирован о состоявшейся уступке прав требования.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Саитова В.Б. умерла {Дата изъята}.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, Саитова В.Б., {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}, выдано свидетельство о смерти.

Согласно копии завещания, представленной в материалах наследственного дела Саитова В.Б. завещала все свое имущество своей внучке Голохвастовой А.А.

Голохвастова А.А. в нотариальную палату не явилась, заявление о принятии наследства не подавала.

Согласно действующим региональным базам данных ОСФР Саитова В.Б. состояла на учете в Отделении СФР по Кировской области и являлась получателем: пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Выплата пенсии прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью пенсионера. Пенсия за август 2016 года не выплачена, таким образом у Саитовой В.Б. имеется недополученная пенсия и ФСДП за август 2016 года в сумме 8 236 руб., с учетом удержаний из пенсии и ФСДП.

По состоянию на {Дата изъята} обращений за выплатой неполученной суммы пенсии и ФСДП в ОСФР по Кировской области не поступило.

Социальное пособие на погребение Саитовой В.Б. выплачено Юкляевой А.Л. {Дата изъята} через АО «Почта России».

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Саитовой В.Б. сумма средств, пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 976,86 руб.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п.3 ст.1183 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии Саитовой В.Б. произведена в августе 2016 года, наследниками не получена, она входит в состав наследственного имущества.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя Саитовой В.Б. транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН о правах, по состоянию на {Дата изъята} Саитовой В.Б. принадлежало жилое здание, кадастровый {Номер изъят} расположенное по адресу: {Адрес изъят}, собственность на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}; земельный участок {Номер изъят}, местоположение в границах участка ориентира {Адрес изъят}, собственность на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}.

Согласно сведениям о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составила 173 783,63 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составила 97 876,55 руб.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти Саитовой В.Б.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Саитовой В.Б.. никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд, в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, признает имущество – недополученная пенсия и ФСДП за август 2016 года в размере 8 236 руб., сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, в размере 976,86 руб.; жилое здание, кадастровый {Номер изъят} расположенное по адресу: {Адрес изъят} земельный участок {Номер изъят}, местоположение в границах участка ориентира {Адрес изъят}, выморочным.

При таких обстоятельствах суд считает, что администрация Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области являются надлежащими ответчиками по делу и отвечают по долгам Саитовой В.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличия иного наследственного имущества после смерти Саитовой В.Б. не установлено.

Представителем ответчика администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно нормам материального права, изложенных в Гражданском кодексе РФ, и акта их толкования - Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать задолженность до {Дата изъята}, следовательно, срок исковой давности истекал {Дата изъята}.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

11.12.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова с исковым заявлением о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 15.01.2024 исковое заявление передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

С учетом изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности. Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании просроченного долга истцом пропущен, оснований для взыскания сумм процентов и неустоек за просрочку их уплаты также не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░