Решение по делу № 33-2131/2021 от 18.01.2021

УИД 66 RS0011-01-2020-002733-13

Судья Мартынюк С.Л. дело № 33-2131/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 17.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2020 по иску Шишменцевой С.Г. к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа

по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 25.11.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

Шишменцева С.Г. обратилась с иском к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее - АО «ГАЗЭКС») о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 руб.

По утверждению истца, 14.12.2019 на дверях подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком АО «ГАЗЭКС», оказывающим услуги по газоснабжению и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, размещена информация о наличии задолженности истца Шишменцевой С.Г. за газ и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (информация, как указывает истец, содержит наименование улицы, номер дома, номер квартиры, сумму задолженности). По мнению истца, ответчиком незаконно размещены персональные данные истца, нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, указанными действиями, как считает истец, ей причинен моральный вред (истец испытала нравственные и физические страдания).

Ответчик АО «ГАЗЭКС» иск Шишменцевой С.Г. не признал, в обоснование своей позиции указал, что ответчиком требования Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не нарушались, ответчик не распространял персональные данные истца, в размещенной ответчиком информации на дверях подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержится информация только о наличии задолженности за газ и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по квартирам (информация содержит наименование улицы, номер дома, номер квартиры, сумму задолженности по квартирам, информация не содержит указание фамилии, имени, отчества абонента).

Решением Красногорского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 25.11.2020 Шишменцевой С.Г. отказано в удовлетворении иска к АО «ГАЗЭКС» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Продолжает настаивать на доводах, которые, по мнению апеллянта, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение Красногорского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 25.11.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, автор апелляционной жалобы истец Шишменцева С.Г. 22.01.2021 извещена дополнительно телефонограммой, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, стороны об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах апелляционной жалобы, возражений на жалобу соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик АО «ГАЗЭКС» оказывает услуги по газоснабжению и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Истец Шишменцева С.Г. проживает в квартире под номером <адрес>. В декабре 2019 на дверях подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчиком АО «ГАЗЭКС», оказывающим услуги по газоснабжению и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, размещена информация о наличии задолженности за газ и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по квартирам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, информация содержит наименование улицы, номер дома, номер квартиры, сумму задолженности по квартире). Истец Шишменцева С.Г. обратилась к ответчику АО «ГАЗЭКС» с претензией о нарушении, по утверждению истца, её прав, ответчиком дан ответ на претензию истца.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, к каким отнесены: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления; иные способы, предусмотренные законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

Право на неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер.

Согласно положениям части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" определено, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотреннымиглавой 59(статьи1064-1101Гражданского кодекса Российской Федерации) истатьёй 151Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья151Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи150Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи150Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №23001- 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Шишменцевой С.Г. к АО «ГАЗЭКС» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Размещение ответчиком информации в указанном объеме (информации о наличии задолженности за газ и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по квартирам многоквартирного жилого дома без указания фамилии, имени, отчества абонентов - собственников, нанимателей квартир) не может расцениваться как распространение персональных данных истца Шишменцевой С.Г. и не может расцениваться как нарушение ответчиком статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", поскольку по такой информации невозможно идентифицировать истца Шишменцеву С.Г.

Наименование улицы, номер дома, номер квартиры, сумма задолженности по квартире не являются персональными данными истца Шишменцевой С.Г. без указания информации о фамилии, имени, отчестве истца Шишменцевой С.Г. (не позволяет однозначно определить принадлежность информации конкретно Шишменцевой С.Г. без указания фамилии, имени, отчества истца Шишменцевой С.Г.).

Истец Шишменцева С.Г. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что содержащееся в размещенной информации слово «позор» (написано от руки неустановленным лицом напротив квартир под номерами 57,59,65,67), выполнено именно ответчиком АО «ГАЗЭКС», ответчик АО «ГАЗЭКС» данное обстоятельство отрицал.

Истец Шишменцева С.Г. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчик АО «ГАЗЭКС» причинил истцу Шишменцевой С.Г. нравственные и физические страдания, причинил моральный вред.

Оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №23001- 1 «О защите прав потребителей», для взыскания с ответчика АО «ГАЗЭКС» в пользу истца Шишменцевой С.Г. штрафа в размере 25000 руб. не имеется, поскольку требование истца Шишменцевой С.Г. к АО «ГАЗЭКС» о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. не удовлетворено.

Все доводы апелляционной жалобы истца сводятся к изложению её правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 25.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Г.С. Хайрова