Решение по делу № 1-84/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-84/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                       04.12.2012 г.

          Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя  Сакенова М.С.,

подсудимого Торопова Д.Г., его защитника, адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 63 от03.10.2012 г.,

при секретаре  Овчинниковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

                 Торопова Д.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый  Торопов Д.Г. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

 04.29.2012 г., в период с 12 часов до 17 часов, Торопов Д.Г., имея прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> подошел к двери её дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Торопов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломал запертую изнутри входную дверь дома <ФИО2>, после чего, не имея соответствующего разрешения лица, которому принадлежит данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в дом <ФИО2>

           При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с адвокатом  Торопов Д.Г. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка принятия  судебного решения.

           В судебном заседании подсудимый  Торопов Д.Г.  по предъявленному обвинению по  ст. 139 ч.1УК РФ свою вину  признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия  судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1  УК РФ. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке принятия  судебного решения.

  Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая   не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Торопова Д.Г. в особом порядке принятия  судебного решения.

 Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимого Торопова Д.Г. приговор   в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия Торопова Д.Г.  суд квалифицирует по ст.139 ч.1  УК РФ,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Торопову  Д.Г., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих  наказание Торопову Д.Г., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Решая вопрос о виде  и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного Тороповым Д.Г. деяния, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающее  вину обстоятельство при отсутствии отягчающих  вину  обстоятельств. 

         Торопов Д.Г. 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

         При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Торопову Д.Г. наказания, предусмотренного санкцией статьи 139 ч.1 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Торопова Д.Г.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 250 часов  обязательных работ.

 Меру пресечения  Торопова Д.Г.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участкаРК.

                                 Мировой  судья                                          Неворотов В.В.

                Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере 04.12.2012 г.