Дело № 2-1002 (2015)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 20 апреля 2015 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Пастуховой Н.Д.
с участием представителя истца Зотовой Ю.В.
ответчицы Лохановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к Лохановой Н. В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Садоводческое некоммерческое товарищество № обратилось в суд с иском к Лохановой Н.В., просит взыскать с неё денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, обязать возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска истец указал, что Лоханова Н.В. являлась председателем и казначеем садоводческого некоммерческого товарищества № в период с 2009 года по 2013 год.
За этот период она собрала взносы с членов сада на уплату налогов, водоснабжение и иные нужды сада в размере <данные изъяты> рублей.
Собранные денежные средства Лоханова Н.В. не потратила на нужды сада, что подтверждено проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией финансовой деятельности.
По поводу присвоения денежных средств ОД МО МВД России «Кунгурский» была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении Лохановой Н.В. по ч.1 ст.160 УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления.
По мнению представителя истца, по вине Лохановой Н.В., растратившей денежные средства, СНТ № причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который она просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать с ответчицы причиненный ею ущерба в размере <данные изъяты> копеек на основании ст.15,1064 ГК РФ. В обоснование иска приводит те же доводы, что и в исковом заялении.
Ответчица Лоханова Н.В. иск признала полностью. Ответчице разъяснен порядок и последствия принятия судом признания иска ответчицей, разъяснено содержание ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчицей.
Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принято судом.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.98,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лохановой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 06 копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.
Судья: Л.С.Пронина