Решение по делу № 2-367/2012 (2-4038/2011;) от 25.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области дата

Истринский городской суд адрес

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-367/12 по иску по иску открытого акционерного общества «Истринская теплосеть» к Алехину В.В., Алымовой Л.Р., Рожнову В.А., Зимнюковой Н.И.Ромашкову Д.Г., Козыренко Н.В., Ханыкову М.Н., Грищенко Л.А., Шугаевой С.В., Ночовскому С.Г., Воронцову А.Е., Стулий М.В., Крутовой И.Ю., Стреляевой Е.А., Ромашковой Е.Д., Жаворонкову А.П., Белозерской А.М., Макаровой Е.В., Даньшиной Л.А., Мартьяновой В.Н., Пономаренко Л.В., Мосину А.А., Ишонину М.И., Назарову С.Н., Мазину С.Е., Пономаренко Е.В., Зогот В.В., Лимину А.А., Лопатиной М.О., Чернову А.Н., Шеметову Ю.А., Беляевой И.В., Боевой С.Г., Марамыгину П.Ю., Чудакову М.О., Попову М.А.Суняйкину В.И., Севостьянихиной Н.С., Рыбаковой Г.А., Львову А.Д., Карелину Д.В., Истоминой В.Э., Меньщиковой С.П., Возякову В.И., Белоус Г.В., Гуртовой М.А., Костроминой А.Ю., Артамоновой Т.В., Искаковой Р.И., Бороздиной В.И., Даньшиной Г.А., Цибизовой В.А., Лисицыной Н.П., Топоркову А.В., Шутову В.П., Тубалец Р.П., Блохиной И.А., Русмановой Е.В., Марновой О.В., Плющ Л.П., Королевой И.Ф., Чернобровкину А.Ю., Бучарскому В.Г., Петрову Д.С., Петушковой Г.И., Мошкову Н.Н., Климову Е.А., Федорову А.Н., Критиковой Л.М., Аксеновой О.А., Волчанскому А.А., Кизиловой Ю.В., Маркеловой М.В., Клопову В.А., Подофедову С.А., Карлину Р.м., Польгун Б.В., третьи лица - МУП «адрес», Администрация адрес, общество с ограниченной ответственностью «Системы управления» о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию на общую сумму "..".,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Истринская теплосеть» обратилось в суд с иском к Алехину В.В., Алымовой Л.Р., Рожнову В.А., Зимнюковой Н.И.Ромашкову Д.Г., Козыренко Н.В., Ханыкову М.Н., Грищенко Л.А., Шугаевой С.В., Ночовскому С.Г., Воронцову А.Е., Стулий М.В., Крутовой И.Ю., Стреляевой Е.А., Ромашковой Е.Д.Жаворонкову А.П., Белозерской А.М., Макаровой Е.В., Даньшиной Л.А., Мартьяновой В.Н., Пономаренко Л.В., Мосину А.А., Ишонину М.И., Назарову С.Н., Мазину С.Е., Пономаренко Е.В.Зогот В.В.Лимину А.А., Лопатиной М.О., Чернову А.Н., Шеметову Ю.А., Беляевой И.В., Боевой С.Г., Марамыгину П.Ю., Чудакову М.О., Попову М.А., Суняйкину В.И., Севостьянихиной Н.С., Рыбаковой Г.А., Львову А.Д., Карелину Д.В., Истоминой В.Э., Меньщиковой С.П., Возякову В.И., Белоус Г.В., Гуртовой М.А., Костроминой А.Ю., Бауло Т.В., Искаковой Р.И., Бороздиной В.И., Даньшиной Г.А., Цибизовой В.А., Лисицыной Н.П., Топоркову А.В., Шутову В.П., Тубалец Р.П., Блохиной И.А., Русмановой Е.В., Марновой О.В., Плющ Л.п., Королевой И.Ф., Чернобровкину А.Ю., Бучарскому В.Г., Петрову Д.С., Петушковой Г.И., Мошкову Н.Н., Климову Е.А., Федорову А.Н., Критиковой Л.М., Аксеновой О.А., Волчанскому А.А., Кизиловой Ю.В., Маркеловой М.В., Клопову В.А., Подофедову С.А., Карлину Р.м., Польгун Б.В., Егорову С.В., третьи лица - МУП «адрес», Администрация адрес, ООО «Системы управления» о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию на общую сумму ".."

Бауло Т.В. представлено свидетельство о заключении брака, в соответствии с которым фамилия изменена на «Артамонова».

Определением Истринского городского суда адрес от дата производство по гражданскому делу по иску ОАО «Истринская теплосеть» в части исковых требований к Егорову С.В. о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию было прекращено в связи с отказом от иска.

В обосновании своих исковых требований к Алехину В.В., Алымовой Л.Р., Рожнову В.А., Зимнюковой Н.И., Ромашкову Д.Г., Козыренко Н.В., Ханыкову М.Н., Грищенко Л.А., Шугаевой С.В., Ночовскому С.Г., Воронцову А.Е., Стулий М.В., Крутовой И.Ю., Стреляевой Е.А., Ромашковой Е.Д., Жаворонкову А.П., Белозерской А.М., Макаровой Е.В., Даньшиной Л.А., Мартьяновой В.Н., Пономаренко Л.В., Мосину А.А., Ишонину М.И., Назарову С.Н., Мазину С.Е., Пономаренко Е.В., Зогот В.В., Лимину А.А., Лопатиной М.О., Чернову А.Н., Шеметову Ю.А., Беляевой И.В., Боевой С.Г., Марамыгину П.Ю., Чудакову М.О., Попову М.А., Суняйкину В.И., Севостьянихиной Н.С., Рыбаковой Г.А., Львову А.Д., Карелину Д.В., Истоминой В.Э., Меньщиковой С.П., Возякову В.И., Белоус Г.В., Гуртовой М.А., Костроминой А.Ю., Артамоновой Т.В., Искаковой Р.И., Бороздиной В.И., Даньшиной Г.А., Цибизовой В.А., Лисицыной Н.П., Топоркову А.В., Шутову В.П., Тубалец Р.П., Блохиной И.А., Русмановой Е.В., Марновой О.В., Плющ Л.п., Королевой И.Ф., Чернобровкину А.Ю., Бучарскому В.Г., Петрову Д.С., Петушковой Г.И., Мошкову Н.Н., Климову Е.А., Федорову А.Н., Критиковой Л.М., Аксеновой О.А., Волчанскому А.А., Кизиловой Ю.В., Маркеловой М.В., Клопову В.А., Подофедову С.А., Карлину Р.М., Польгун Б.В. истец ОАО «Истринская теплосеть» указало, что ОАО «Истринская теплосеть» поставляет коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в жилой дом по адресу: адрес, в котором проживают ответчики. Как указал истец, в период с дата по дата в данный жилой дом была поставлена тепловая энергия на общую сумму ".."., которая не была оплачена со стороны ответчиков. По мнению представителя ОАО «Истринская теплосеть», ответчики выбрали в качестве формы управления многоквартирным жилым домом непосредственное управление и тем самым ответчики несут солидарную ответственность по оплате тепловой энергии перед истцом. В связи с чем, ОАО «Истринская теплосеть» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поданную тепловую энергию в период с дата по дата на общую сумму ".." коп. в судебном заседании представитель ОАО «Истринская теплосеть» Бузятов В.И. заявленные требования поддержал.

Ответчики Ромашков Д.Г., Козыренко Н.В., Ханыков М.Н., Стреляева Е.А., Ромашкова Е.Д., Даньшина Л.А., Ишонин М.И., Шеметов Ю.А., Попов М.А., Суняйкин В.И., Рыбакова Г.А., Истомина В.Э., Белоус Г.В., Гуртовая М.А., Артамонова Т.В., Даньшина Г.А., Лисицына Н.П., Топорков А.В., Шутов В.П., Тубалец Р.П., Чернобровкин А.Ю., Петушкова Г.И., Климов Е.А., Критикова Л.М., Волчанский А.А., Польгун Б.В. в судебно заседание явились, исковые требования не признали, указав, что ответчики являются жильцами многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Как указали явившиеся ответчики, до момента рассмотрения дела судом не был выбран способ управления указанным многоквартирным домом по причине того, что на общем собрании жильцов жилого дома по адресу: адрес, не собирался кворум, необходимый для принятия решения в связи с тем, что большая часть квартир находится в собственность у застройщика данного жилого дома и не передана в собственность гражданам. По мнению ответчиков, каждый из ответчиков, проживающих в жилом доме по адресу: адрес, должен нести ответственность по оплате тепловой энергии в размере, рассчитанном пропорционально, занимаемым ответчиком жилым помещением. Также явившиеся ответчики указали, что ответчики оплачивают коммунальные услуги с учетом поставляемой тепловой энергией, однако ОАО «Истринская теплосеть» не учитывает данные платежи при определении задолженности по оплате тепловой энергии каждого из ответчиков. Явившиеся ответчики просили суд в удовлетворении иска отказать.

Алехин В.В., Алымова Л.Р., Рожнов В.А., Зимнюкова Н.И., Грищенко Л.А., Шугаева С.В., Ночовский С.Г., Воронцов А.Е., Стулий М.В., Крутова И.Ю., Жаворонков А.П., Белозерская А.М., Макарова Е.В., Мартьянова В.Н., Пономаренко Л.В., Мосин А.А., Назаров С.Н., Мазин С.Е., Пономаренко Е.В., Зогот В.В., Лимин А.А., Лопатина М.О., Чернов А.Н., Беляева И.В., Боева С.Г., Марамыгин П.Ю., Чудаков М.О., Севостьянихина Н.С., Львов А.Д., Карелин Д.В., Меньщикова С.П., Возяков В.И., Костромина А.Ю., Искакова Р.И., Бороздина В.И., Цибизова В.А., Блохина И.А., Русманова Е.В., Марнова О.В., Плющ Л.П., Королева И.Ф., Бучарский В.Г., Петров Д.С., Мошков Н.Н., Федоров А.Н., Аксенова О.А., Кизилова Ю.В., Маркелова М.В., Клопов В.А., Подофедов С.А., Карлин Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения адрес Л.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного ОАО «Истринская теплосеть» иска, указав, что ОАО «Истринская теплосеть» поставляет тепловую энергию в жилой дом по адресу: адрес, в котором проживают ответчики, по мнению представителя Администрации сельского поселения адрес, ОАО «Истринская теплосеть» должно заключить договор на поставку тепловой энергии с каждым из ответчиков, поскольку тепловая энергия для ответчиков предоставляется для оплаты конкретного жилого помещения, однако ОАО «Истринская теплосеть» ни с одним из ответчиков не заключило договор на поставку тепловой энергии. По мнению представителя Администрации сельского поселения адрес, отсутствуют основания для взыскания задолженности по поставке тепловой энергии с ответчиков солидарно, т.к. каждый из ответчиков, проживающих в жилом доме по адресу: адрес, должен нести ответственность по оплате тепловой энергии в размере, рассчитанном пропорционально, занимаемым ответчиком жилым помещением.

Представитель третьего лица МУП «адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Системы управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539 - ст.547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности "..." ОАО «Истринская теплосеть» является собственником котельни по адресу: адрес

Согласно договору аренды от дата (т.1 л.д.23-25) ОАО «Истринская теплосеть» является арендатором тепловых сетей и сети горячего водоснабжения по адресу: адрес, с.о. Букаревский, адрес, которая используется арендатором в целях передачи тепловой энергии покупателям.

В обосновании своих доводов о наличии у ответчиков, проживающих в жилом доме по адресу: адрес субсидиарной ответственности перед ОАО «Истринская теплосеть» по оплате потребленной тепловой энергии, представитель ОАО «Истринская теплосеть» ссылался на протокол общего собрания жильцов указанного жилого дома от дата, которым по мнению представителя ОАО «Истринская теплосеть», жильцы жилого дома по адресу: адрес выбрали непосредственное управление многоквартирным жилым домом с дата.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены копия протокола общего собрания жильцов жилого дома по адресу: адрес в форме заочного голосования от дата и копии листов голосования.

Оценивая содержание представленных документов - протокола общего собрания жильцов жилого дома по адресу: адрес, в форме заочного голосования от дата и копий листов голосования, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не подтверждают довод представителя ОАО «Истринская теплосеть» о том, что жильцы жилого дома по адресу: адрес выбрали непосредственное управление многоквартирным жилым домом с дата.

Как следует из текста протокола общего собрания жильцов жилого дома по адресу: адрес в форме заочного голосования от дата, представленном в судебном заседании, в данном протоколе отсутствует указание на дату дата как дату начала непосредственного управления многоквартирным жилым домом по адресу: адрес, его жильцам.

Из содержания листов голосования, представленных в судебном заседании, следует, что в заочном голосовании участвовало из жильцов 198 квартир жилого дома по адресу: адрес, только жильцы 86 квартир, при этом определить волю при голосовании в отношении жильцов 58 квартир невозможно, т.к. в листах голосования отсутствует указание, за какое решение проголосовали жильцы соответствующих квартир.

Таким образом, суд считает, что протокол общего собрания жильцов жилого дома по адресу: адрес, в форме заочного голосования от дата и листы голосования не могут быть признаны действительными при определении формы управление многоквартирным жилым домом с дата.

В ходе судебного разбирательства суду был представлен договор теплоснабжения от дата (№)т, по условиям которого ОАО «Истринская теплосеть» предоставляет тепловую энергию собственникам квартир в жилом доме по адресу: адрес

Из содержания данного договора следует, что данный договор со сторон собственникам квартир в жилом доме по адресу: адрес подписан каждым из собственников квартир в указанном жилом доме (всего подписано 98 собственниками квартир из 198 квартир).

Согласно условиям договора теплоснабжения от дата (№)т, представленном в судебном заседании, следует, что собственники квартир в жилом доме по адресу: адрес обязуются оплачивать тепловую энергию, поставленную ОАО «Истринская теплосеть» на разграничения эксплуатационной ответственности, определенной по наружной стене здания жилого дома по адресу: адрес

Однако по условиям договора теплоснабжения от дата (№)т, представленном в судебном заседании, следует, что данный договор вступает в силу с дата.

Следовательно, положения договора теплоснабжения от дата (№)т, представленном в судебном заседании, не распространяются на заявленный истцом спорный период ко взысканию задолженности с дата по дата.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок оплаты тепловой энергии, поставленной жильцам жилого дома по адресу: адрес, в период с дата по дата должен быть определен исходя из общих требований заключения договора энергоснабжения.

Согласно абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата (№) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ)

Из указанной нормы следует, что физическое лицо, пользующее тепловой энергией при проживании в жилом помещении, является потребителем тепловой энергии, выступая в данном случае в качестве покупателя тепловой энергии для бытового потребления.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, исходя из указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что в момент подачи тепловой энергии в период с дата по дата в каждую из квартир жилого дома по адресу: адрес, в соответствии с требованиями ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен отдельный договор с каждым из собственников квартир указанного жилого дома.

Указанные договора являются самостоятельными и не связанными с друг с другом, поскольку касаются подачи тепловой энергии в отдельные жилые помещения - квартиры, признаваемые в соответствии со ст.16 Жилищного кодекса РФ самостоятельными жилыми помещениями.

Согласно абз.3 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановление Правительства РФ от дата (№)) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги или исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно абз.3 п.53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановление Правительства РФ от дата (№)) при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В силу п.29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от дата (№)) в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.

Исходя из указанных требований жилищного законодательства следует, что для определения размера задолженности физического лица - покупателя тепловой энергии для бытового потребления, необходимо указать сведения о размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства истцом ОАО «Истринская теплосеть» не были предоставлены сведения о размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес

Определением Истринского городского суда адрес от дата "..." исковое заявление ОАО «Истринская теплосеть» было оставлено без движения, истцу было предложено в том числе представить копии финансового лицевого счета по каждому из ответчиков; представить сведения о размере задолженности по каждому из ответчиков.

Однако данное требование суда не было исполнено со стороны истца ОАО «Истринская теплосеть» ни при устранении недостатков поданного заявления, ни в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая стороны обязан доказать обстоятельства, на которые данная сторона основывает свои требования или возражения.

В нарушении требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истец ОАО «Истринская теплосеть» не представил сведения о размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес необходимой для расчета задолженности по оплате тепловой энергии, не представила сведения оплате тепловой энергии по каждому из собственников квартир указанного жилого дома в период с дата по дата.

В отсутствии указанных сведений суд лишен возможности рассчитать задолженность по оплате тепловой энергии по каждому из ответчиков, учитывая, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен отдельный договор с каждым из собственников квартир указанного жилого дома.

При этом суд отклоняет как довод представителя истца ОАО «Истринская теплосеть» о том, что невозможно рассчитать стоимость потребленной тепловой энергии исходя из размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, в связи наличием общих помещений, поскольку в силу ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Указанная доля в общем имуществе определяется пропорционально размеру жилого помещения, находящегося в собственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что при расчете потребленной тепловой энергии сведения о размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, позволят также определить размер доли в общем имуществе указанного многоквартирного дома за каждым собственником.

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства, что ответчики несут субсидиарную ответственность перед ОАО «Истринская теплосеть» по оплате тепловой энергии за период с дата по дата, поскольку судом установлено, что потребленной тепловой энергии исходя из размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, сведения о размере общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес позволяют определить стоимость потребленной тепловой энергии каждым собственником указанного жилого дома с учетом наличием помещений, находящихся в общей долевой собственности собственников многоквартирного дома.

Кроме того, судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, имеются 198 собственников квартир, что подтверждается протокола общего собрания жильцов жилого дома по адресу: адрес в форме заочного голосования от дата, тогда как исковые требования предъявлены истцом ОАО «Истринская теплосеть» только к 77 собственникам квартир указанного жилого дома. При этом в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Истринская теплосеть» не дал пояснений суду о том, на каких основаниях исковые требования о взыскании тепловой энергии поставленной жилому дому в целом предъявлены только к части собственников квартир (77 из 198) жилого дома по адресу: адрес. Тем самым, суд считает, что ОАО «Истринская теплосеть» злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

Суд также находит, что довод представителя ОАО «Истринская теплосеть» о том, что ОАО «Истринская теплосеть» является поставщиком коммунального ресурса, а не коммунальных услуг, не имеет правового значения, поскольку судом установлено, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.540 ГК РФ ОАО «Истринская теплосеть» был заключен отдельный договор с каждым из собственников квартир жилого дома по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ОАО «Истринская теплосеть» иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искапо иску открытого акционерного общества «Истринская теплосеть» к Алехину В.В., Алымовой Л.Р., Рожнову В.А., Зимнюковой Н.И., Ромашкову Д.Г., Козыренко Н.В., Ханыкову М.Н., Грищенко Л.А., Шугаевой С.В., Ночовскому С.Г., Воронцову А.Е., Стулий М.В., Крутовой И.Ю., Стреляевой Е.А., Ромашковой Е.Д., Жаворонкову А.П., Белозерской А.М., Макаровой Е.В., Даньшиной Л.А., Мартьяновой В.Н., Пономаренко Л.В., Мосину А.А., Ишонину М.И., Назарову С.Н., Мазину С.Е., Пономаренко Е.В., Зогот В.В., Лимину А.А., Лопатиной М.О., Чернову А.Н., Шеметову Ю.А., Беляевой И.В., Боевой С.Г., Марамыгину П.Ю., Чудакову М.О., Попову М.А., Суняйкину В.И., Севостьянихиной Н.С., Рыбаковой Г.А., Львову А.Д., Карелину Д.В., Истоминой В.Э., Меньщиковой С.П., Возякову В.И., Белоус Г.В., Гуртовой М.А., Костроминой А.Ю., Артамоновой Т.В., Искаковой Р.И., Бороздиной В.И., Даньшиной Г.А., Цибизовой В.А., Лисицыной Н.П., Топоркову А.В., Шутову В.П., Тубалец Р.П., Блохиной И.А., Русмановой Е.В., Марновой О.В., Плющ Л.п., Королевой И.Ф., Чернобровкину А.Ю., Бучарскому В.Г., Петрову Д.С., Петушковой Г.И., Мошкову Н.Н., Климову Е.А., Федорову А.Н., Критиковой Л.М., Аксеновой О.А., Волчанскому А.А., Кизиловой Ю.В., Маркеловой М.В., Клопову В.А., Подофедову С.А., Карлину Р.М., Польгун Б.В., третьи лица - МУП «адрес», Администрация адрес, общество с ограниченной ответственностью «Системы управления» о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию на общую сумму "..". - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата