Решение по делу № 9-291/2021 от 09.12.2021

9-291/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Бочкарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными,

установил:

Бочкарев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика по отключению газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными; взыскать с ответчика ущерб в размере 50000 рублей; моральный вред в размере 150000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, поскольку истцом не представлены сведения о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами; отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Почтовое отправление, содержащее копию определения от ДД.ММ.ГГГГ вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

В соответствии с частями 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по направлению копии определения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бочкарева А.В.

Между тем в указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления не были устранены.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Бочкарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина