Решение от 20.02.2018 по делу № 2-927/2018 от 18.08.2017

    Гражданское дело № 2-927/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                        20 февраля 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Баккалейникова М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Трифонову Сергею Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Трифонову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 305,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 939,17 руб.

    Требования мотивированы тем, что 20.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак ФИО8, находившегося под управлением Потылицина И.А., и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ФИО11, под управлением ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку водитель Трифонов С.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то в соответствии с абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО он обязан возместить страховой компании выплаченные страховые суммы в порядке регресса.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                Исходя из п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В ходе судебного заседания установлено, что 20.11.2016 в г. Красноярске, по ул. Крараульная, 80 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак ФИО9, находившегося под управлением Потылицина И.А., и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ФИО12, принадлежавшего Трифоновой Е.В. и находившегося под управлением Трифонова С.В., который допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, в том числе схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, определением сотрудника ГИБДД от 20.11.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Автогражданская ответственность Трифоновой Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело пострадавшему страховую выплату в размере 91 305,58 руб.

    Между тем из представленной копии страхового полиса от 09.07.2016 следует, что страхователем является Трифонова Е.В., Трифонов С.В. не вписан в полис в качестве лица, допущенного у управлению ТС.

            Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, (платежное поручение от 01.08.2017) – 2 939,17 руб. (91 305,58- 20 000)*3%+800).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 91 305,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 939,17 ░░░., ░ ░░░░░ - 94 244,75 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                /░░░░░░░/

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░