Решение от 03.03.2021 по делу № 2-1362/2021 (2-7240/2020;) от 17.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                    03 марта 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца Гусева Д.В., представителя третьего лица Жидких В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» к Евсееву Анатолию Васильевичу о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

                                                       Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» предъявил к ответчику Евсееву А.В. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 862197 рублей 25 копеек; взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 19822 рубля судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что 10 июля 2019 года Общество приобрело по договору лизинга № <данные изъяты> автомобиль Hyundai Sonata, 2019 года выпуска, мощность двигателя: 110 л.с.. Указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Указанный автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа № 8 от 02 августа 2019 года Индивидуальному предпринимателю Гребневу Ивану Николаевичу, который передал транспортное средство по договору субаренды № <данные изъяты> от 30 декабря 2019 года Евсееву Анатолию Васильевичу. 09 января 2020 года в районе д. 19 км. по <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Евсеева А.В.. Автомобиль получил механические повреждения. Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от 09 января 2020 года Евсеев А.В., управляя автомобилем, совершил съезд в кювет, после чего в нарушение п. 2.5 покинул место ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца. Для определения размера ущерба, причиненного действиями ответчика, организована независимая автотехническая экспертиза с осмотром поврежденного транспортного средства. На осмотр ответчик был приглашен телеграммой. Согласно заключению № 26 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составит 862197,25 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, составляет 862197,25 рублей. Согласно п. 4.1 договора субаренды, субарендатор обязуется при возникновении ДТП вызвать сотрудников ГИБДД и оформить все документы, связанные с ДТП, возвратить транспортное средство арендатору по окончании действия договора в том состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа (т. 1 л.д. 4-6; 7; 8; 9; 32; 72-73).

Данный иск первоначально предъявлен в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, определением которого от 27 октября 2020 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (т. 1 л.д. 87-88).

Определением суда от 28 января 2021 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Индивидуальный предприниматель Гребнев Иван Николаевич и ООО «РЕСО-Лизинг» (т. 1 л.д. 185-186).

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» по доверенности (т. 1 л.д. 8; 173; 199) - Гусев Д.В. иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Также представил в материалы дела письменные пояснения по делу (т. 1 л.д. 196-197; 198), доводы которых поддержал в судебном заседании.

Ответчик Евсеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 5; 6), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» по доверенности (т. 1 л.д. 190-191) – Жидких В.П. поддержал позицию, изложенную в представленных в дело письменных пояснениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 223-226; 227; 228-229), в соответствии с которыми полагал требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению в связи с неисполнением истцом обязательств, предусмотренных правилами страхования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель Гребнев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 4), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте было извещено надлежащим образом (т. 2 л.д. 2; 3), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в числе иного, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Как установлено ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из положений ст.ст. 644, 645, 646 ГК РФ следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство – автомобиль Hyundai Sonata, регистрационный знак Е494УС750, было зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 26; 41; 42; 43; 44; 98; 99).

    10 июля 2019 года ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПромПроектСтрой» (лизингополучатель) заключили договор лизинга № <данные изъяты> (далее – Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем следующее имущество: транспортное средство Hyundai Sonata, 2019 года выпуска. Пунктом 2.1 договора определено, что имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31 августа 2020 года. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 данного договора следует, что на весь срок действия договора лизинга имущество в соответствии с Условиями страхования (Приложение № 3 к договору лизинга) подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон и гибель (полная фактическая и конструктивная). Гражданская ответственность владельцев имущества и лиц, допущенных к управлению имуществом или его эксплуатации также подлежит обязательному страхованию в соответствии с действующим законодательством РФ и добровольному страхованию со страховой суммой не менее 1000000 рублей на весь срок действия договора лизинга. Страхователем по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности является лизингодатель. Страхователем и плательщиком по договорам обязательного страхования гражданской ответственности на весь срок действия договора лизинга является лизингополучатель. Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию имущества является: за первый год действия договора лизинга – лизингодатель, за второй и последующий годы действия договора лизинга – лизингополучатель. Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию гражданской ответственности является: за первый год действия договора лизинга – лизингодатель, за второй и последующий годы действия договора лизинга – лизингополучатель. Данный договор представлен в материалы дела с приложениями: график платежей, форма акта возврата имущества, условия страхования, условия лизинга (т. 1 л.д. 60-66; 67; 100-113).

    02 августа 2019 года ООО «ПромПроектСтрой» (арендодатель) и Индивидуальный предприниматель Гребнев И.Н. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 8 (далее – Договор аренды), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортного средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики транспортного средства: регистрационный знак <данные изъяты>, марка, модель Hyundai Sonata (т. 1 л.д. 68-70; 71; 114-118). Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи автомобиля от 02 августа 2019 года (т. 1 л.д. 70оборот; 71; 119).

    30 декабря 2019 года Индивидуальный предприниматель Гребнев И.Н. (арендатор) и Евсеев А.В. (субарендатор) заключили договор субаренды № <данные изъяты> (далее – Договор субаренды), в соответствии с которым арендатор передал субарендатору автомобиль за плату и во временно владение и пользование, в срок с даты заключения настоящего договора, принадлежащий арендатору на основании договора аренды автомобиль: марка Hyundai Sonata, год выпуска 2019, регистрационный знак <данные изъяты>, без оказания услуг по его управлению им и его технической эксплуатации. Пунктом 3.1 предусмотрено, что данный договор заключен на срок с 30 декабря 2019 года по 30 декабря 2021 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. В соответствии с п. 4.1 данного договора предусмотрено, что субарендатор обязуется при возникновении ДТП вызвать сотрудников ГИБДД и оформить все документы, связанные с ДТП; возвратить транспортное средство арендатору по окончании действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа. Согласно п. 5.1 данного договора определено, что ответственность за вред, причиненный транспортным средством, установлена в соответствии со ст. 648 ГК РФ (т. 1 л.д. 57-58; 120-122). Транспортное средство передано субарендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 30 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 58оборот; 59; 123).

    Евсеев Анатолий Васильевич, 18 июля 1988 года рождения, уроженец г. Прохладный КБАССР, имеет водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1». Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37; 38; 49; 50; 174-175; 176).

    Как усматривается из письменного сообщения УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» от 12 октября 2020 года, Евсеев А.В. по адресу: <адрес>, не проживает. По имеющимся учетам данный гражданин проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 85).

    В соответствии с письменным ответом на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» указано, что по имеющимся учетам отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства, либо месту пребывания Евсеева А.В. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 193; 194; 195).

    09 января 2020 года составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, из которого следует, что Евсеев А.В., управляя автомобилем, совершил съезд в кювет, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (т. 1 л.д. 45; 46; 127).

    Также в дело представлены справка о дорожно - транспортном происшествии (т. 1 л.д. 47; 48; 125), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 53; 54; 124), постановление мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР от 14 мая 2020 года (обезличенное) (т. 1 л.д. 216-220; 221-222).

    09 января 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 51; 52; 126).

    Согласно заключения № <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта от 29 июля 2020 года, представленного истцом, следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 862197 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 10-31; 130-141). Ответчик приглашался на осмотр транспортного средства телеграммой (т. 1 л.д. 39; 40; 128; 129). Работы по экспертизе оплачены истцом в размере 8000 рублей (т. 1 л.д. 33; 34; 142). Также истец оплатил государственную пошлину в размере 11822 рубля (т. 1 л.д. 35; 36; 97).

    Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления также представлены в материалы гражданского дела (т. 1 л.д. 55; 56).

    Указанное выше транспортное средство – автомобиль Hyundai Sonata, регистрационный знак Е494УС750, застраховано в САО «ВСК» по договору страхования – Полис № <данные изъяты> от 19 июля 2019 года, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27 октября 2016 года. Страхователь – ООО «РЕСО-Лизинг», собственник ТС – ООО «РЕСО-Лизинг» является лизингодателем, лизингополучатель – ООО «ПромПроектСтрой». Согласно данного договора страхования страховыми рисками являются: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц; 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); 4.1.4 природные и техногенные факторы; 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение ТС (франшиза не применяется). В период с 22 июля 2019 года по 21 июля 2020 года страховая сумма составляет 1000000 рублей (т. 1 л.д. 201; 231).

    Правила № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 27 октября 2016 года представлены в материалы данного гражданского дела (т. 1 л.д. 202-215; 245-258; 259-260).

    ИП Гребнев И.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, в котором указал о произошедшем 07 января 2020 года дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства - автомобиля Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Евсеева А.В. (т. 1 л.д. 230). В дальнейшем, 10 января 2020 года был организован осмотр транспортного средства (т. 1 л.д. 233-234; 235).

    Как усматривается из письменного ответа САО «ВСК» от 29 мая 2020 года в ООО «ПромПроектСтрой», на заявление от 10 января 2020 года по убытку № <данные изъяты> относительно выплаты страхового возмещения по Договору страхования средств наземного транспорта № <данные изъяты> от 19 июля 2019 года, заключенному на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27 октября 2016 года, сообщается следующее. Представленный комплект документов по делу внимательно рассмотрен. Однако в соответствии с п. 7.3.7 Правил представленный комплект документов недостаточен для объективного рассмотрения и принятия решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения. Согласно п. 7.3.7.8. и) Правил, при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая по застрахованным рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страхователь обязан предъявить страховщику следующие документы и сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты: постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Не представлено постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения водителем Евсеевым А.В. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, САО «ВСК» не имеет оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения в связи с неисполнением ООО «ПромПроектСтрой» обязанностей, предусмотренных п. 7.3.7.8. и) Правил страхования. В то же время, Компания готова вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения в случае представления недостающих документов по делу (т. 1 л.д. 200; 236; 237; 238-244).

    Также в материалы гражданского дела представлен страховой полис САО «ВСК» серия <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного выше автомобиля (т. 1 л.д. 232).

    Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

    Как установлено по данному гражданскому делу, Общество с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» на основании заключенного 10 июля 2019 года с ООО «РЕСО-Лизинг» Договора лизинга приобрело транспортное средство – автомобиль Hyundai Sonata, регистрационный знак <данные изъяты>. Данное транспортное средство зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.

    02 августа 2019 года указанное транспортное средство передано истцом в соответствии с заключенным Договором аренды ИП Гребневу И.Н., который, в свою очередь, на основании заключенного 30 декабря 2019 года Договора субаренды передал автомобиль Евсееву А.В..

    07 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства под управлением водителя Евсеева А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, согласно представленного истцом в дело заключения размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 862197 рублей 25 копеек.

    В указанный выше период данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования, заключенного на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27 октября 2016 года (Полис № <данные изъяты> от 19 июля 2019 года). В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма составляет 1000000 рублей.

    Также по данному гражданскому делу установлено, и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, что 10 января 2020 года ООО «ПромПроектСтрой» обратилось в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, при этом, истец не представил страховщику документы, предусмотренные п.п. 7.3.7, 7.3.7.8 и) Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27 октября 2016 года (постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – при наличии). При этом, страховщик сообщил истцу о том, что не имеет оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения в связи с неисполнением истцом обязанностей, предусмотренных п. 7.3.7.8 и) Правил страхования.

    Вместе с тем, в материалы данного гражданского дела представлены сведения о том, что 14 мая 2020 года мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В..

    Ссылка истца на п. 10.1.7.4 Правил страхования (страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие эксплуатации застрахованного ТС водителем, оставившим в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, что также делает невозможным определить наличие или отсутствие состояния опьянения любой формы (алкогольного, наркотического или токсического и т.п.) в момент события), приведенная в представленных в дело письменных пояснениях по делу (т. 1 л.д. 196-197), при указанных выше обстоятельствах в их совокупности является преждевременной, поскольку ко дню данного судебного заседания истец не лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения при соблюдении условий, предусмотренных названными выше Правилами страхования.

    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 862197 рублей 25 копеек, как данное требование изложено в просительной части искового заявления.

    Также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 19822 рубля судебных расходов.

    Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 862197 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19822 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░