Решение от 20.08.2018 по делу № 2-1105/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1105/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              20 августа 2018 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прохоровой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») на основании заявления Пармона Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта №№ с лимитом кредита 60 000 руб. Таким образом, между банком и Пармоном Н.Г. был заключен договор. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 процентов годовых. 05.02.2018г. истец направил ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 05.02.2018г. задолженность ответчика по счету № банковской карты №№ составляет 95 817, 21 руб., в том числе: 68 498, 24 руб. – просроченный основной долг, 14 172, 14 руб. – просроченные проценты, 13 146, 83 руб. – неустойка. Согласно свидетельства о смерти от 27.09.22016г. Пармон Н.Г. умер 22.09.2016г. Прохорова С.Е. является предполагаемым наследником первой очереди и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Пармона Н.Г. Просит взыскать с Прохоровой С.Е. задолженность по кредитной карте в сумме 95 817, 21 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 074, 52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохорова С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не принимала наследство после смерти своего супруга Пармона Н.Г. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Пармону Н.Г. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №№ с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. (л.д.14). Таким образом, между Банком и Пармоном Н.Г. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    04.08.2015 г. было изменено наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из представленного расчета задолженности по счету №№ банковской карты №№ выданной Пармону Н.Г. по состоянию на 13.03.2018г. (в рамках заявленных требований), сумма основного долга составляет 68 498, 24 руб., сумма просроченных процентов составляет 14 172, 14 руб., неустойка 13 146, 83 руб. (л.д.4-12).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Пармон Николай Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ОЗАГС Куйбышевского района г. Новокузнецка от 27.09.2016г. (л.д.22).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

из ответа на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты следует, что сведений в Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела после смерти Пармона Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 20.02.2018г. не имеется. Данный реестр ведется с 01.07.2014г., в связи с чем, сведения о заведении наследственных дел до указанной даты могут отсутствовать (л.д.24,42).

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что после смерти заемщика Пармона Н.Г. отсутствует наследственное имущество, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчицы Прохоровой С.Е. – супруги заемщика Пармона Н.Г., у суда не имеется, т.к. наследство, ввиду его отсутствия, она не принимала.

Регистрация Пармона Н.Г. и ответчицы по месту жительства по <адрес> не свидетельствует о фактическом принятии ответчицей наследства, ввиду отсутствия такового.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой С.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 95 817, 21 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 074, 52 руб., необходимо отказать.

Иных требований сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░