Решение по делу № 22-1971/2019 от 08.11.2019

Судья Лакезин А.В. Дело №22-1971/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» декабря 2019 года г.Смоленск

Апелляционная инстанция в составе судьи Смоленского областного суда Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А.,

осужденного Шехова В.В.,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, материал по апелляционной жалобе осужденного Шехова В.В. на постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 10 октября 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 12 августа 2014 года, 17 ноября 2014 года и от 26 февраля 2015 года, в связи с изменениями в законодательстве, улучшающими его положение, производство о применении акта амнистии от 24 апреля 2015 года, освобождении от наказания по указанным приговорам и снятии судимости, прекращено.

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Шехов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: . . . от 12 августа 2014 года, . . . от 17 ноября 2014 года и от 26 февраля 2015 года, а также применении Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождении его от наказания по указанным приговорам и снятии судимости.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Шехов с постановлением суда не согласен, поскольку ч.2 ст.116 УК РФ была декриминализирована, а приговор . . . от 12 августа 2014 года в отношении него за совершение указанного деяния до сих пор остается без изменения, при этом, считает, что ему незаконно отказывают в применении акта амнистии по приговору от 26 февраля 2015 года, вступившем в законную силу 20 мая 2015 года. Просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор от 12 августа 2014 года и разъяснить порядок обжалования решения об отказе в применении амнистии.

Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., мнение осужденного Шехова В.В., частично поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как усматривается из материалов дела, Шехов был осужден:

приговором . . . от 12 августа 2014 года по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.68, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы;

приговором . . . от 17 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 /2 эпизода/ УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 12 августа 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

приговором . . . от 26 февраля 2015 года /с изм. от 20 мая 2015 года/ по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору от 12 августа 2014 года, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от 17 ноября 2014 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

22 января 2019 года постановлением . . . Шехову неотбытая часть наказания по приговору от (дата) была заменена на 1 год 07 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением . . . от 02 октября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока (дата) .

Вопреки доводам осужденного, изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение не вносилось, ст.116 УК РФ продолжает оставаться уголовно-наказуемым деянием за побои, совершенные из хулиганских побуждений, а санкция ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает размер лишения свободы аналогичный ранее, в связи с чем, оснований для переквалификации его действий не имеется, тогда как Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года не подлежит применению к условному осуждению, назначенному приговором от 12 августа 2014 года, поскольку условное осуждение было отменено приговором от 26 февраля 2015 года, то есть до принятия акта амнистии, положения которого были известны вышестоящему суду при пересмотре приговора по существу.

Решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шехов, по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 10 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шехова В.В. о пересмотре приговоров и применении акта амнистии, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.