О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.
при секретаре Шороховой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 15 декабря 2015 года гражданское дело № 2-5974/2015 по исковому заявлению Терехина С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Терехин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата в Адрес , произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Кашичкина К.Ю., управляя а/м авто1, г/н Номер , нарушила ПДД, в результате чего совершила столкновение с а/м Данные изъяты, г/н Номер , принадлежащим на праве собственности Терехину С.В. Инспектором ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя Кашичкиной К.Ю. Гражданская ответственность водителя Терехина С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер ). Дата Терехин С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м авто2, г/н Номер , истец обратился в ООО «Данные изъяты». Согласно заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства авто2, г/н Номер , с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек. Согласно отчету Номер от Дата величина УТС составляет Данные изъяты рублей. Однако в двадцатидневный срок выплата страхового возмещения не произведена. Так же страховщик не произвел страховую выплату и после представления ему досудебной претензии (от Дата ).
На основании изложенного Терехин С.В. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55 120 рублей 08 копеек, сумму неустойки в размере 8 268 рублей, штраф в размере 50 % согласно Закона «Об ОСАГО», расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 700 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Терехина С.В. – Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения и расходов по оформлению доверенности, в котором он просил прекратить производство по делу в указанной части.
Истец Терехин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бурова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.
Представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления, представителю истца Терехина С.В. – Пушкареву Д.С. понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что отказ представителя истца Терехина С.В. – Пушкарева Д.С. от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Терехина С.В. к ООО «Росгосстрах» в части исковых требований о взыскании страхового возмещения и расходов по оформлению доверенности.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Терехина С.В. – Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов по оформлению доверенности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Терехина С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в части исковых требований о взыскании страхового возмещения и расходов по оформлению доверенности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Т.В. Черненок