Решение от 23.11.2021 по делу № 1-737/2021 от 01.11.2021

№ 1 – 737/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимой Перешниковой А.Э.,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перешниковой Александры Эдуардовны, ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пер.Мичурина, ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка иное лицо иное лицо., ... года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перешникова совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Перешникова, являясь потребителем наркотических средств и реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели их сбыта, 16 августа 2021 года около 10.00 часов, находясь в ... ... ... Республики Башкортостан с помощью своего мобильного телефона «Хонор 7А» через мессенджер «Телеграм», заказала у неустановленного лица наркотическое средство, для этого она ... около 11.00 часов, находясь в салоне связи «Связной», расположенном в ... ..., через платежный терминал перевела неустановленному лицу деньги в сумме 2700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

16 августа 2021 года около 12 часов 40 минут Перешникова, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах юго-западнее ... ..., в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки» незаконно приобрела с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ... которое является производным наркотического средства ..., находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой синего цвета, часть наркотического средства Перешникова употребила на месте, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту синего цвета поместила в сумочку, и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 10 минут 16 августа 2021 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району с участием Перешниковой, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 16 августа 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 на участке местности, расположенном возле ... ... было изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ... которое является производным наркотического средства ..., находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой синего цвета, которое Перешникова незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта.

... и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства ... является крупным размером.

Подсудимая Перешникова вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Перешниковой, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что 16 августа 2021 года она находилась дома. Около 10.00 часов, она используя свой сотовый телефон марки «Хонор» решила заказать наркотическое средство «соль», для того чтобы в последующем употребить. Для этого она через мессенджер телеграмм, установленный на ее мобильный телефон под абонентским номером №... зашла в диалоговое окно с оператором под названием №..., учетной записью №..., где заказала наркотическое средство ... массой 1 грамм на сумму 2700 рублей. Оплачивала наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 2700 рублей, путем перевода с терминала оплаты на банковскую карту, номер которой уже не помнит. Терминал оплаты находился в салоне связи «Связной» по адресу: .... После оплаты, на её сотовый телефон пришел адрес тайник-закладки с фотоизображением и координатами, который находился вблизи ... столба по .... Около 12 часов 40 минут она пришла по указанному адресу, немного осмотрев местность она на данном участке местности обнаружила наркотик, который находился в полимерном пакетике, обмотанный изолентой синего цвета. Часть наркотика она потребила на месте используя курительное приспособление, которое было при ней, и принадлежит ей. Оставшуюся часть она убрала в свою дамскую сумочку. Примерно в 12 часов 50 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и сказали, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр местности.(л.д. 153-155).

Кроме того, Перешникова согласно протоколу проверки показаний на месте от ... и ..., в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, указала где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрела и наркотическое средство – «соль», а так же была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 77-80, 145-147)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Перешниковой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в близи ... был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, принадлежащий Перешниковой, которая пояснила, что порошкообразное вещество в 1 (одном) полимерном пакетике – это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ей для личного потребления. (л.д.7 )

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, произведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут был произведен осмотр участка местности вблизи ... в ходе которого Перешникова пояснила, что в сумке у неё находятся вещества, приобретенные ею и запрещенные в обороте – наркотические вещества, а именно ...», а так же курительные приспособления и сотовый телефон марки «Хонор», через который заказывала наркотическое вещество. Вышеуказанные предметы Перешникова выложила на асфальт. В ходе осмотра данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 9-13)

Свидетели свидетель № 1 и свидетель № 2, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенные в акте действий с их участием. (л.д.50-54, 56-60).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 3 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ....

Так, ... сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... в ходе реализации оперативной информации была получена информация, о том, что Перешникова, причастна к незаконному обороту наркотических средства. В связи с чем в составе следственно оперативной группы оперативно выдвинулись на участок местности расположенного ..., где находилась Перешникова. По приезду на вышеуказанный участок местности в составе СОГ был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой синего цвета. принадлежащий Перешниковой. Так же были изъято курительное приспособление, сотовый телефон «Хонор 7А» в корпусе черного цвета. Перешникова пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. (л.д.61-63)

Из справки об исследовании №... от ..., следует, что вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,050 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,030 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по .... (л.д.19)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ... который является производным наркотического средства .... Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,010 г вещества. (л.д.25-26 )

Из заключения эксперта №25677 от ..., видно, чтона поверхности представленной полимерной трубки, состоящей из двух колпачков от игл шприца, обнаружены следы вещества ... который является производным наркотического средства .... (л.д.32-33 )

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., видно, что Перешникова каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F 15.1). Установленные изменения психики у Перешниковой выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.37-38 )

Из протоколаосмотра предметов от ..., видно, чтоосмотрены наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ... который является производным наркотического средства ..., общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,010 г ; курительное приспособление. Указанное наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (л.д. 43-44)

Огласив показания подсудимой, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Перешниковой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Перешниковой незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что Перешникова приобрела и хранила вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют её признательные показания о том, что она является потребителем наркотических средств, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия при ней обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом и приспособление для курения.

С учетом изложенного, содеянное Перешниковой надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Перешниковой учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Перешникова вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих вину Перешниковой обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Перешниковой, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении Перешниковой суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Перешниковой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Перешникова полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Перешниковой её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░