Решение по делу № 2-901/2021 от 28.06.2021

№ (УИД 61RS0№-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Кременица А.А.

ответчика Берекчиян Л.А.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Берекчиян Людмиле Асватуровне о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность,       

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Берекчиян Людмиле Асватуровне, указав, что прокуратурой района во исполнение приказа прокурора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних» проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Проверкой установлено, что Берекчиян Л.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-1 № и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Мясниковском районе Ростовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. Берекчиян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально заверенное обязательство в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить жилой дом по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лиц, указанных в пп.«г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого дома. В ходе проверки установлено, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление Берекчиян Л.А. о распоряжении средствами материнского капитала в размере 210 372 рубля 71 копейка на улучшение жилищных условий. Нарушение ответчиком требований законодательства по оформлению жилого дома в долевую собственность, а также нотариально заверенного обязательства привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ. На основании изложенного, прокурор <адрес> просил суд:

1. Обязать Берекчиян Л.А. определить доли несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Обязать Берекчиян Л.А. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Кременица А.А. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

        Ответчик Берекчиян Л.А. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований прокурора не возражала.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Берекчиян Л.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-1 № и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Мясниковском районе Ростовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий.

        Берекчиян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально заверенное обязательство в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить жилой дом по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лиц, указанных в пп.«г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого дома.

        Решением УПФР от 01.08.2015 года № 156 удовлетворено заявление Берекчиян Л.А. о распоряжении средствами материнского капитала в размере 210 372 рубля 71 копейка на улучшение жилищных условий.

        Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

        Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Нарушение Берекчиян Л.А. вышеуказанных требований закона, а также нотариально заверенного обязательства привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, что противоречит целям и задачам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

        В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним ребенком и не может самостоятельно защитить свои права, в связи с чем, исковое заявление, поданное прокурором Мясниковского района в ее интересах, подлежит удовлетворению

        Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Берекчиян Людмиле Асватуровне удовлетворить.

        Обязать Берекчиян Людмилу Асватуровну определить долю несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала, расположенный по адресу: <адрес>.

        Обязать Берекчиян Людмилу Асватуровну оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Взыскать с Берекчиян Людмилы Асватуровны в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2021 года.