Решение по делу № 2-227/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                                                                           город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Васильевой Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком и Васильевой Т.В. был заключен кредитный договор № года и Банк предоставил Васильевой Т.В. денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушает условия договора, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование заемными денежными средствами, вносит несвоевременно. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № года в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

      На судебное заседание представитель истца Рахманов А.Х. (доверенность № 4-11/384 от 26 мая 2014 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

      На судебное заседание ответчик не явился, возражения на заявленные требования не представил.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Файзуллин М.М., (удостоверение                   № 2631), представляющий интересы ответчика Васильевой Т.В. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

      Суд, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № года и Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

      В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, был подключен к программе коллективного страхования.

      В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 30 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

      В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена Банком до 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года.

      В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

      Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.     

      Банком неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответы на уведомления Банком получены не были.

     По расчетам истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.

      Требования истца к ответчику о погашении кредитной задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

      Взыскать с Васильевой Т в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») сумму задолженности по кредитному договору № года в размере <данные изъяты> за пользование кредитом.

      Взыскать с Васильевой Т в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна:

                   Судья                                                                              Э.Н. Александров