Решение по делу № 2-10046/2016 от 19.05.2016

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2016 года          <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому Кооперативу «ФИО1» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «ФИО1» (далее по тексту Кооператив), в котором просит, с учетом уточненных требований, расторгнуть договор паевого взноса и приобретения автотранспортного средства черед Потребительский кооператив № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные денежные средства в суме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 582,63 руб., расходы по госпошлине.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № №, согласно которому ответчик обязался представить истице в течение 180 дней беспроцентный займ для приобретения жилой недвижимости. Истица внесла в кооператив вступительный взнос в размере 65 000 руб. и минимальный паевой взнос в размере 600 000 руб., который составлял 20% от заявленной общей стоимости недвижимости. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, однако Кооператив обещанный займ в размере 3 000 000 руб. так и не предоставил, в результате чего ФИО1 в значительной части лишилась того, на что был вправе рассчитывать, вступая в члены кооператива. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истица подала заявление о выходе из Кооператива и расторжении договора, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено на заседании правления Кооператива, но решение о расторжении договора и выплаты вступительного взноса ответчиком не принято. Полученные денежные средства в размере 600 000 руб., ответчик вернул частично, в размере 315 000 руб., то есть оставшаяся сумма задолженности составляет 350 000 руб. Кроме того, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 582, 63 руб. и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующий на основании ордера, уточненные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Также просил взыскать судебные расходы на представителя в размере14 500 руб., о чем представил заявление.

Представитель ответчика ПК «ФИО1» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных законом, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «ФИО1» заключен договор паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через потребительский кооператив г. № №.

Данным договором определен механизм и порядок предоставления кооперативом члену кооператива беспроцентного целевого займа на приобретение жилой недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что беспроцентный целевой займ на приобретение жилой недвижимости предоставляется Члену кооператива в течении 180 календарных дней с даты накопления минимального размера целевого взноса.

Индивидуальным графиком накопления пая предусмотрен размер минимального взноса, исходя из заявленной стоимости недвижимости 3 000 000 руб., который составляет 600 000 руб.

Но основании дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны внесли изменения в пункт 2.10 договора и изложили его в следующей редакции: решение о выдаче займа принимается Комитетом по выдаче займов, в соответствии с Положением о комитете по займам. Комитет по выдаче займов принимает решение о выдаче займа Члену кооператива в течении 180 календарных дней с момента накопления Членом Кооператива паевого взноса 9 в соответствии со сроком ориентировочного ожидания).

По условиям пункта 2.2 данного договора член кооператива оплачивает первую часть вступительного взноса в размер 65 000 рублей. Вступительный взнос не подлежит возврату Члену кооператива.

Однако согласно п. 5.6.1 в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

Сторонами не опровергалось, что во исполнение условий договора вступительный взнос в сумме 65 000 рублей и минимальный паевой взнос 600 0000 рублей были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанциями.

Из Устава ПК «ФИО1» следует, что потребительский кооператив является добровольным объединением, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе, путем предоставления займов.

Между тем, из условий договора паенакопления и Устава ПК «ФИО1» следует, что в течение 180 дней Кооператив обязался принять решение о выдаче займа члену кооператива. Однако обязанности заключить договор займа в конкретные сроки, в том числе в течение указанных 180 дней соглашением сторон не предусмотрено, напротив договор займа заключается по мере накопления паевого взноса, а указанный срок является ориентировочным.

Согласно п. 3.5 Устава ПК «ФИО1» член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из членов кооператива, что не означает обязанности кооператива единовременно удовлетворить требование бывшего члена о возврате ранее внесенного вступительного взноса.

В соответствии с п. 3.13 Устава, вступительный взнос не входит в состав паевого взноса и не подлежит возврату при выходе из кооператива. Условия договора паенакопления и Устава ПК «ФИО1» не предусматривают конкретный срок предоставления денежных средств члену кооператива по договору беспроцентного займа.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление об исключении из ПК «ФИО1» и протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из потребительского кооператива, принято решение о возврате паевого взноса в течение 3 месяцев.

В силу п. 5.6.2 Договора, в случае принятия членом кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

При этом п. 5.5 Договора паенакопления предусмотрено, что при расторжении настоящего договора кооператив выплачивает члену кооператива денежные средства, фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения Договора в течение 3 (трех) месяцев с момента принятия решения о выходе из Кооператива.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком возвращен паевой взнос по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размерах 50 000 руб., 100 000 руб. и 165 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора паевого взноса и приобретения жилой недвижимости № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и выплаты ответчиком внесенных истцом взносов на оставшуюся сумму 350 000 руб., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора паевого взноса и приобретения жилой недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истицы вступительного взноса в сумме 65 000 руб. и паевого взноса (с учетом выплаченных 315 000 руб.) в сумме 285 000 руб.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 582,63 руб., из основной суммы задолженности в размере 350 000 руб.

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку на сумму вступительного взноса в размере 65 000 руб. проценты за пользование денежными средствами начислены быть немогут.

Протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из потребительского кооператива, принято решение о возврате паевого взноса в течение 3 месяцев. За указанный период Кооперативом произведен один платеж в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 550 000 руб. (за вычетом 50 000 руб.). 20 дн. х 8,29%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дн. х 7,76% = 3 244,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 100 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 450 000 руб. 28 дн. х 7,76%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 дн. х 7,53%=3 186, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 165 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 285 000 руб. 28 дн. х 7,76%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 дн. х 7,53%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дн. х 7,82%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дн. х7,10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 дн.х10,50% = 5 950, 72 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 381,74 руб.( 3 244,39+3 186,63+5 950,72).

Из положений ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 100 ГПК Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Размер понесенных истицей расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 14 500 руб. Участие представителя ФИО1, действующего на основании ордера, подтверждается протоколами судебных заседаний.

Таким образом, за ФИО1 сохраняется право на возмещение судебных расходов и, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из всего объема оказанной юридической помощи по данному делу, считает, что сумма в размере 14 500 руб. соразмерна оказанной ФИО1 юридической услуги.

Истцом при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в сумме 8350 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены с учетом уточненных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ФИО1» и ФИО1.

Взыскать с ПК «ФИО1» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 381,74 рублей, расходы за услуги представителя в размере 14 500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             Л.Н. Мартынова