Решение по делу № 2-1627/2020 от 26.02.2020

К делу №2-1627/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Кристины Васильевны к Любиченко Ивану Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кулешова К.В. обратилась в суд к Любиченко И.Н с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 867 530 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 751,51 рубль.

Истец Кулешова К.В. и ее представитель, действующий на основании доверенности Палата В.В. в судебные заседания, назначенные на 09.07.2020, а также на 13.07.2020 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном порядке.

Ответчик Любиченко И.Н. и его представитель, действующая на основании доверенности Ершова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку истец и ее представитель доверенности Палата В.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд, руководствуясь требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Кулешовой Кристины Васильевны к Любиченко Ивану Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Кристины Васильевны к Любиченко Ивану Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья      И.В. Запорожец