Решение от 13.09.2022 по делу № 77-355/2022 от 25.08.2022

Председательствующий: Феоктистова О.А.                   Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                              г. Омск

    Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Ягодка И.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черепанова Ю.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

    «Постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Омску Кистнер Д.С. № <...> от <...>, которым Черепанов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <...> оставить без изменения, а жалобу Черепанова Ю.В. – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>, Черепанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Черепанов Ю.В. признан виновным в том, что     <...> в 12 ч. 00 мин. в районе строения <...>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно создал помехи участникам дорожного движения (пешеходам), разместив на тротуаре посторонние предметы, не относящиеся к техническим средствам организации дорожного движения (строительные материалы, строительный мусор), при этом дорожные знаки, ограждения, информационные щиты отсутствовали.

Черепанов Ю.В. обжаловал постановление и решение вышестоящего должностного лица в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

    В жалобе, поданной в Омский областной суд, Черепанов Ю.В. просит постановление и решения отменить. Ссылается на то, что помехи участникам дорожного движения не создавал, отсутствие пешеходного тротуара в месте осуществления работ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Черепанова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <...> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

    В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ пешеходные дорожки являются элементом обустройства автомобильных дорог.

    Согласно п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается, в том числе: повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <...>; рапортом сотрудника полиции;    фотоматериалами, договором между Черепановым Ю.В. и Булгаковой А.Ю.; показаниями в районном суде старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Омску Кистнера Д.С., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, и доводы жалобы об отсутствии помех участникам дорожного движения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы, в том числе об отсутствии тротуаров и пешеходных дорожек у сносимого торгового павильона, являлись предметом рассмотрения, оценки судьи районного суда, и обоснованно были отклонены по основаниям, указанным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Постановление о привлечении Черепанова Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Черепанову Ю.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.33 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░