Решение от 27.01.2022 по делу № 2-227/2022 (2-3149/2021;) от 01.09.2021

Дело № 2-227/22

      25RS0005-01-2021-003615-84

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«27» января 2022 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                    Каражеляскове Б.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Надежды Васильевны к Таран Алексею Викторовичу, Таран Любовь Алексеевне, Горюновой Ксении Владимировне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.В. обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, в квартире она зарегистрирована и постоянно проживает. Ответчики проживают в <адрес>, расположенной в том же доме. Ответчики Таран А.В. Таран Л.А. и Горюнова К.В. путем установки металлической конструкции, не предусмотренной проектом многоквартирного дома, самовольно присвоили часть общедомового имущества (часть лестничной площадки, ведущей к мусоропроводу), размещают там различные вещи и бытовой мусор, в результате чего создано препятствие для свободного прохода в ее квартиру, что нарушает вещные права истца и других жильцов, создается угроза жизни и здоровью, так как размещение бытового мусора противоречит требованиям противопожарной безопасности. Указывает, что неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой демонтировать указанную конструкцию, убрать мусор и освободить проход к квартире, однако ответчики отказались. Кроме того, истец обращалась в управляющую компанию и МЧС в целях досудебной защиты своих прав. Просит суд возложить обязанность на ответчиков по демонтажу металлической конструкции, возведенной ими на лестничной площадке второго этажа первого подъезда многоквартирного жилого <адрес> в г. Владивостоке.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно сообщил суду, что ответчики не получали согласие на возведение металлической конструкции.

В судебное заседание не явились ответчики, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает сторону извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (подп. 1 п. 1).

Кроме того, в состав общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с подп. «а» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Как следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Быкова Н.В. (доля в праве – ?), собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Горюнова К.В. (доля в праве – 1/3), таран Л.А. (доля в праве – 1/3), Таран А.В. (доля в праве – 1/3), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ответчики Таран А.В. Таран Л.А. и Горюнова К.В. путем установки металлической конструкции, не предусмотренной проектом многоквартирного дома, самовольно присвоили часть общедомового имущества (часть лестничной площадки, ведущей к мусоропроводу), размещают там вещи и бытовой мусор, в результате чего создано препятствие для свободного прохода в ее квартиру, что нарушает вещные права истца.

Согласно акту общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные Коммунальные Системы» от 01.03.2021 произведен осмотр общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лестничная площадка рядом с квартирами №№ В месте общего пользования, где расположен мусоропровод, установлена металлическая дверь, не предусмотренная проектом. За металлической дверью общий коридор заставлен разными вещами и предметами, в том числе легко воспламеняющимися.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Приморскому краю от 19.04.2021 № Г-12-7-3-5 в ходе осмотра установлено, что на втором этаже первого подъезда жилого дома допущено хранение различных предметов (вещей, мусора, мебели), а так же допущена установка дополнительной двери на пути эвакуации, в связи с чем в отношении собственника <адрес>, допустившие данные нарушения, возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок для исполнения решения суда - в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.02.2022

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-227/2022 (2-3149/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Быкова Надежда Васильевна
Ответчики
Горюнова Ксения Владимировна
Таран Алексей Викторович
Таран Любовь Алексеевна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Лысенко Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
01.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2021Передача материалов судье
08.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2021Предварительное судебное заседание
10.12.2021Предварительное судебное заседание
27.01.2022Судебное заседание
27.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее