Решение по делу № 2-3406/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-3406/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003469-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 сентября 2021 г.                                                                                                      г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Илугиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Гущину Роману Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику Гущину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Псков» и Гущиным Р.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 100.000 руб. под 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., до полного исполнения обязательств.

Кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов изводится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53.620,50 руб., из которых: 28.130 руб. - в счет погашения процентов, 25.490,50 руб. - в счет погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Задолженность должника по договору займа составила 369.912,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 74.509,50 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 34.070,50 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 12.810,39 руб.

Задолженность Должника перед Истцом в части процентов по договору составила 248.521,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 74.509,50 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34.070,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12.810,39 руб., в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248.521,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6.899 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гущина Р.В. в пользу ООО «Юнона» долга по договору займа в сумме 369.912,07 руб., а также госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

На судебное заседание ответчик Гущин Р.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

На судебное заседание третье лицо ООО «МК «Псков» не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» (Кредитор) и Гущиным Р.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 100.000 руб. под 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, на срок до 06.03.2019г., до полного исполнения обязательств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов изводится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Гущин Р.В. получил в ООО «МКК «Псков» денежную сумму в размере 100.000 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения займа были внесены денежные средства в размере 53.620,50 руб. из которых: 28.130 руб. - в счет погашения процентов, 25.490,50 руб. - в счет погашения займа.

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что уступка права (требования) осуществлена по денежному обязательству.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа, Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа составила 369.912,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 74.509,50 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 34.070,50 руб.

По сведениям с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации «Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ. договоров потребительского кредита (займа) свыше 30.000 руб. до 100.000 руб. на срок от 6 до 180 дней включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 283,650 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 378,200% годовых.

Полная стоимость займа, выданного заемщику Гущину Р.В. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 347,626% процентов годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании процентов по договору займа на период предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.070,50 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 248.521,68 руб.

П. 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.п.1.1. договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику был предоставлен займа в размере 100.000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств (то есть на срок 89 календарных дней).

Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность в части процентов по договору составила 248.521,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.810,39 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12.810,39 руб.

Указанные суммы также подлежать взысканию с ответчика.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с процентами, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, всего в размере 369.912,07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6.899 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гущина Романа Вячеславовича в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369.912,07 руб., из них: сумму основного долга - 74.509,50 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 34.070,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 12.810,39 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - 248.521,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.899 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 г.