Решение от 10.04.2023 по делу № 12-18/2023 от 20.02.2023

Дело № 12-18/2023

УИД 29RS0003-01-2023-000103-85

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 года                                                                      село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области ЗамятИ. И. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Комсомольская, д. 8, дело по жалобе Александровой В. А. на определение прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф. от 13 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31 января 2023 года в прокуратуру Вилегодского района Архангельской области поступило заявление Александровой В.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61.1 КоАП РФ Отд МВД России «Вилегодское», ГБУЗ Архангельской области «Ильинская центральная районная больница», ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в связи с допущенной по факту смерти Александрова Н.И. клеветой со стороны участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Вилегодское» Аникиева А.В. 22 февраля 2019 года, врача ГБУЗ Архангельской области «Ильинская центральная районная больница» Кондакова О.А. 16 апреля 2021 года, врача ГБУЗ Архангельской области «Ильинская центральная районная больница» Черноковой Е.Ф. 24 июня 2021 года, фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Ильинская центральная районная больница» Костиной С.А. 08 апреля 2019 года, 02 апреля 2021 года, судмедэксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Глейха С.А. в феврале, июне 2019 года.

Определением прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф. от 13 февраля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61.1 КоАП РФ, в отношении Отд МВД России «Вилегодское», ГБУЗ Архангельской области «Ильинская центральная районная больница», ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Не согласившись с определением прокурора, Александрова В.А. обратилась в Вилегодский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой считает определение прокурора незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании Александрова В.А., ее представитель Верещагина Г.С. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Представители Отд МВД России «Вилегодское», ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница», ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От законного представителя ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» Кашенцева Л.Е. посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От иных законных представителей юридических лиц сведений об уважительных причинах неявки не представлено, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Прокурор Рыков Ю.Ф. в судебном заседании с жалобой Александровой В.А. не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место в 2019 и 2021 годах, то есть в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом определении выводы пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названных юридических лиц на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах определение прокурора отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░