О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.09.2016 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.
при секретаре Томаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой А.В. к ЖСК «Импульс», Администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Рожкова А.В. обратилась в суд с требованием к ЖСК «Импульс», Администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом.
Истец Рожкова А.В. дважды не явилась в судебное заседание 29.08.2016 г., 21.09.2016 г,. о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
Представитель ответчика – Администрации Волгограда Кальнова Г.В. в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу.
Представитель истца Волкова О.И., представитель ответчика ЖСК «Импульс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Рожкова А.В. не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной и полагает, что требование Рожковой А.В. к ЖСК «Импульс», Администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом, должны быть оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование Рожковой А.В. к ЖСК «Импульс», Администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Е.В. Наумов