Дело № 2- 189 09 апреля 2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Епищевой В.А.
при секретаре Дикаревой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Русаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
30 июня 2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Русаковой И.В. был заключен Кредитный договор № Х путем присоединения Заемщика к стандартным условиям кредитования банка, выраженный в подписании согласия на кредит, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 22100 долларов США на срок по 01 июля 2013 года, с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Русаковой И.В. и просит взыскать с Ответчика кредитную задолженность в размере 24264 доллара США 64 цента, из которых:
- 4217,25 долларов США – задолженность по плановым процентам,
- 565,21 доллар США – задолженность по пени,
- 722,48 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу,
- 18759,70 долларов США – остаток ссудной задолженности
и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11184 руб. 38 коп.
В обоснование иска указывает, что Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не вносил своевременно платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование о погашении просроченной задолженности, направленное в его адрес 13.01.2011г., оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем Банк предъявляет требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Ответчик Русакова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Представитель истца настаивает на вынесении заочного решения.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно условиям Кредитного договора № Х от 30.06.2008г. Русакова И.В. обязана была ежемесячно погашать данный кредит и проценты по кредиту начиная с 30.07.2008г., однако принятые на себя обязательства не исполняла - платежи в погашение задолженности по кредиту не вносила своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 29.03.2012г. составляет 24264 доллара США 64 центов.
Это обстоятельство позволяет Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании ст.811 ГК РФ и в соответствии с условиями Кредитного договора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности 13.01.2011г., которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. На день вынесения решения задолженность ответчиком также не погашена.
Суд проверил представленный Истцом расчет задолженности и нашел его правильным. (л.д. 10)
С Ответчика в пользу Истца взыскивается:
- 4217,25 долларов США – задолженность по плановым процентам,
- 565,21 доллар США – задолженность по пени,
- 722,48 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу,
- 18759,70 долларов США – остаток ссудной задолженности
Всего- 24264 доллара США 64 цента.
В случае оплаты Ответчиком полностью или частично суммы задолженности после вынесения решения суда, он может предъявить квитанции об оплате судебному приставу- исполнителю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 184 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198, ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 30.06.2008░. ░ ░░░░░░░ 24264 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ 64 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11184 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░