Решение по делу № 2-7329/2024 от 17.06.2024

14RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                           02 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО9» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, ___

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ привлечены в качестве заинтересованных лиц взыскатель -УФК по РС (Я) (УФНС России по РС (Я) (____), должник ФИО2.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ привлечены в качестве соответчиков Якутское городское отделение судебных приставов, ФИО3, ФИО2.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ привлечены в качестве соответчика - прокурор ____, отделение Пенсионного Фонда по городу Якутску.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ привлечены в качестве третьего лица – Управление ГАИ РС (Я), в качестве соответчика взыскатель Управление Федерального казначейства по РС (Я), исключив из числа третьих лиц и соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я).

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика, ответчики, третье лицо в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм права с учетом разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ____ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, с иском об освобождении ареста от имущества вправе обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель, но не должник, который не лишен права обжалования соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя как сторона исполнительного производства в установленном законом порядке.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Решением Якутского городского суда ____ по иску прокурора Республики Саха (Якутия) к ФИО3, ФИО2, ФИО8 об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы, постановлено: ___

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ наложен арест на имущество в виде транспортного средства ФИО10, год выпуска № VIN-номер №, государственный регистрационный знак ___

Из материалов дела следует, что на аукционе по реализации имущества ____ территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ (Якутия) ИНН № было реализовано транспортное средство ФИО11, ____ г.в. (VIN-номер №№) покупателю - ООО «ФИО12» ИНН №. Переход права собственности произошел на основании договора купли продажи и акта приема передачи.

Согласно протоколу об итогах аукциона № от ____, организатор аукциона ТУ Росимущества в ____ (Якутия), лот №, наименование имущества ФИО13, ____ г.в. (VIN-номер №№), с государственным регистрационным знаком ___, победитель электронного аукциона ООО «ФИО14», протокол является документом, удостоверяющим право победителя на заключение договора купли-продажи имущества.

Договором № купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства продавец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ (Якутия) передал в собственность ООО «ФИО16» транспортное средство ФИО15, год выпуска ____, VIN-номер №, государственный регистрационный знак ___.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющийся запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного жилого помещения препятствует реализации жилищных прав граждан при переселении из аварийного жилищного фонда и строительству социально значимых объектов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от запрета на регистрационные действия, принятые в рамках гражданского дела № (Дело №), в отношении транспортного средства марки ФИО17, год выпуска ____ VIN-номер №, государственный регистрационный знак ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.А. Николаева

Решение изготовлено ____