Решение по делу № 2а-1207/2018 от 01.03.2018

2а-1207(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе судьи Панченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сергеевой Т. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сергеевой Т.В. о взыскании транспортного налога в сумме 3 770,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 12,57 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 43,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,12 руб. (л.д.2-3).

              В исковом заявлении административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

               До рассмотрения дела от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, административный ответчик Сергеева Т.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.26), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-1207/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сергеевой Т. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                            Н.В. Панченко