Решение по делу № 9-4/2021 от 14.01.2021

Материал в„– 9-4/2021                      <данные изъяты>

Определение

об оставлении искового заявления без движения

г. Саранск 18 января 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Илюшкина Анатолия Николаевича, Илюшкина Дмитрия Анатольевича, Илюшкина Вячеслава Николаевича к Администрации городского округа Саранск о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности,

установил:

Илюшкин А.Н., Илюшкин Д.А., Илюшкин В.Н. обратились с иском к Администрации городского округа Саранск о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Указанное исковое заявление подписано одним из истцов, документов подтверждающих его полномочия на подписание и предъявления иска в суд от имени других истцов не представлено.

В этой связи, исковое заявление Илюшкина Анатолия Николаевича, Илюшкина Дмитрия Анатольевича, Илюшкина Вячеслава Николаевича к Администрации городского округа Саранск о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности, следует возвратить заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не подписано.

Кроме того, к исковому заявлению приложен чек-ордер об оплате госпошлины на имя Илюшкина Вячеслава Николаевича на сумму 4738 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).

Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения указанных требований, а именно, к нему не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины истцами Илюшкиным А.Н., Илюшкиным Д.А. Истцам каждому необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1579 руб.33 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Илюшкина Анатолия Николаевича, Илюшкина Дмитрия Анатольевича, Илюшкина Вячеслава Николаевича к Администрации городского округа Саранск о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности, возвратить заявителю.

Разъяснить Илюшкину Анатолию Николаевичу, Илюшкину Дмитрию Анатольевичу, Илюшкину Вячеславу Николаевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ <данные изъяты>      Р›.Рђ. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>