Решение по делу № 2-1679/2023 от 27.03.2023

Дело №2-1679/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косевцовой М.В. к Королевскому ФИО11, Ахуновой ФИО12, Королевской ФИО13 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, третье лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Масловская Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косевцова М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Королевскому В.В., Ахуновой Л.В., Королевской С.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Королевский В.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Косевцова М.В. является наследником по завещанию умершего Королевского В.А.. Завещание Королевского В.А. было удостоверено 09.04.2021г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Масловской Н.Н..    ;

В установленный законом срок, 09.03.2023г. истец Косевцова М.В. обратилась к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Масловской Н.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Королевского В.А., и было заведено наследственное дело №.

Кроме истца Косевцовой М.В., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Королевского В.А., к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа РО Масловской Н.Н. обратились ответчики - Королевский В.В., Ахунова Л.В. и Королевская С.В..

Ответчик Королевская С.В. отказалась от наследства открывшегося после смерти Королевского В.А., в пользу истца Косевцовой М.В..

Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Масловская Н.Н. разъяснила истцу, что ей необходимо обратиться в суд и определить доли умерших Королевского В.А. и Королевской Т.И. в квартире по адресу: <адрес>, по 1\2 доли каждому, так как квартира была приобретена в браке супругами, но их доли в праве собственности на квартиру не были определены при жизни наследодателя.

Истец Косевцова М.В. просит определить за наследодателями доли в праве собственности на квартиру, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности, и признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.

Истец также просила взыскать с ответчиков Королевского В.В. и Ахуновой Л.В. в пользу Косевцовой М.В. судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 588 руб., расходы за услуги почты России в размере 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб..

Истец Косевцова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Королевский В.В., Ахунова Л.В., Королевская С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом требования о признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчикам известно о наличии завещания, ответчики согласны с волей наследодателя. Ответчики возражали против удовлетворения требования истца о взыскании с них судебных расходов, так как ответчики не претендуют на наследственное имущество, которое наследодателем завещано истцу, обращение истца в суд с иском вызвано тем, что нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что за наследодателем составившим завещание в пользу истца не зарегистрировано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Выслушав истца Косевцову М.В., ответчиков Королевского В.В., Ахунову Л.В., Королевскую С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании, из объяснений представителя истцов, письменных доказательств, установлено, что истец, является внучкой Королевского В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по завещанию после смерти Королевского В.А..

Завещание № Королевского В.А. было удостоверено 09.04.2021г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Масловской Н.Н..(л.д.20). Согласно содержанию завещания, наследодатель Королевский В.А. завещал Косевцовой М.В. всю принадлежащую ему долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Истец Косевцова М.В. после смерти дедушки, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию.

Нотариус не выдал истцу, свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ее дедушке 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с тем, что в договоре купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) не определены доли супругов в праве собственности на квартиру, в договоре указано, что покупателем квартиры является супруга наследодателя Королевская Т.И.. В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Фактически, квартира, в которой проживали супруги Королевская Т. И. и Королевский В.А. приобретена ими в период брака, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, споров о принадлежности супругам квартиры в равных долях, не возникало, следовательно, каждому из супругов принадлежало по 1\2 доли в праве собственности на квартиру. Наследодатель Королевский В.А. завещал внучке Косевцовой М.В. принадлежавшую ему 1\2 долю в праве собственности на квартиру.

Бабушка истца - Королевская Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону умершей Королевской Т.И. являются ее дети - Королевский ФИО11, Ахунова ФИО12 и Королевская С.В..

Требование истца, о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как указано в п.8 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Спор в отношении наследственного имущества между истцом и ответчиками отсутствует.

На основании изложенного, при наличии сведений о принадлежности наследодателям недвижимого имущества, и при отсутствии спора о принадлежности имущества между наследниками, суд считает возможным признать за истцом Косевцовой М.В. в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки Королевского В.А., право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, на оплату юридических услуг и услуги почты, суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием между истцом и ответчиками спора о праве истца на наследство по завещанию.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Косевцовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти Королевского В.А., на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.

Отказать Косевцовой М.В. в удовлетворении требования о взыскании с Королевского В.В., Ахуновой ФИО12 судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов