Решение от 08.10.2020 по делу № 7A-323/2020 от 03.09.2020

Судья: Яцкевич Н.Б.

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2020 года по делу № 7А-323/2020

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Плотниковой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дивеева Валерия Камильевича в лице его защитника Жиха Юрия Ивановича на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2020 года, которым оставлено без изменений постановление № 18810039182100023345 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Жиременкова С.А. от 19 марта 2020 года, которым Дивеев Валерий Камильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Жиременкова С.А. от 19 марта 2020 года Дивеев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Дивеев В.К. обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

Дивеев В.К. в лице защитника Жиха Ю.И. обратился с жалобой на решение судьи, в которой просит его отменить и вынести по данному делу новое решение об удовлетворении жалобы. В обоснование жалобы указывает на нарушения процессуальных требований, допущенных при производстве по делу, а именно инспектор ДПС при вынесении постановления не разъяснил ему права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также срок и порядок его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 19 марта 2020 года в 10 часов 20 минут на ул. Ленина, 3 в г. Гурьевске Калининградской области пешеход Дивеев В.К., в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания в отношении Девеева В.К. вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, что предполагает согласие лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и назначенным наказанием.

Из текста постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО9 от 19 марта 2020 года следует, что Дивееву В.К. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления, о чем Дивеев В.К. расписался в постановлении, при этом никаких замечаний не указал.

Как видно из жалобы, совершение административного правонарушения Дивеев В.К. не оспаривает и в настоящее время, а в качестве основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи указывает лишь на формальное нарушение, якобы имевшее место со стороны должностного лица; при этом он не излагает, в чем выразилось реальное нарушение или умаление его права на защиту.

В этой связи оснований полагать, что при производстве по настоящему делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, способные повлечь отмену вынесенных по делу актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░