Решение от 12.09.2022 по делу № 33-8389/2022 от 30.08.2022

СудьяПравдиченко Т.Г. Дело№33-8389/2022(9-142/2022)

25RS0038-01-2022-000682-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12сентября2022года городВладивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Нарожневой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 27.06.2022,

у с т а н о в и л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к Пупынину В.К., Пупыниной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в сумме 76347,99 рублей, пени в сумме 17803, 22 рублей за период с 01.02.2021 по 01.10.2021.

Определением судьи от 25.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 20.06.2022. Определением судьи от 27.06.2022 исковое заявление возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 25.05.2022.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не согласилось с определением о возвращении искового заявления, его представителем подана частная жалоба, содержащая просьбу об отмене определения. В обоснование доводов частной жалобы представитель ссылается на то, что иск соответствовал ст. 131, ст. 132 ГПК РФ и основания для его оставления без движения и последующего возвращения отсутствовали.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц судьей единолично.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно определению от 25.05.2022 основанием оставления иска без движения послужило несоответствие его ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, в иске не указаны: наименование услуг, предоставленных ответчикам, по оплате которых образовалась задолженность; сведения о тарифах на весь спорный период, по которым рассчитана задолженность; срок действия договора № 3- УЖФ-ВВО-ВКС от 28.01.2019. Также не указаны цена иска, в полном объеме сведения о представителе истца, которым подписан иск, номер его телефона, как и номера телефонов ответчиков. К иску не приложены документы, подтверждающие обоснованность тарифов, учтенных при расчете задолженности, Договор управления многоквартирным домом от 28.01.2019 представлен без приложений п. 2.6, п. 2.7.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ на стадии разрешения вопроса о принятии заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в ст. 131, 132 ГПК РФ. Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

Поданное в суд заявление содержит фактическое и правовое обоснование заявленных требований, цена иска определена истцом в просительной части искового заявления, также к иску приложена доверенность, в которой указаны сведения о представителе истца.

Исходя из того, что определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и проверка наличия доказательств, обосновывающих исковые требования, являются задачами суда при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. ст. 148, 150 ГПК РФ), а цена иска по спорам о взыскании денежных средств указывается истцом и определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст. 91 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит необоснованными изложенные в определении от 25.05.2022 указания судьи.

С учетом указанного предусмотренных приведенными выше нормами закона оснований для оставления заявления без движения судья не имела и, следовательно, неправомерно возвратила истцу заявление в связи с не устранением его недостатков.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить исковой материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2022.

░░░░░