Решение по делу № 2-1440/2021 от 17.05.2021

Дело №

76RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 г.

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с искоым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 879 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 205 руб.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения кредитора - в Кировский районный суд <адрес>, о чем достигнута договоренность при заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, пунктом 17 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по адресу нахождения кредитора, указанного в данных условиях (<адрес>), что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах исковое заявление принято Заволжским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес>.

Судья                                         Д.М. Русинов