Решение по делу № 1-1/2023 (1-70/2022;) от 19.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при помощнике судьи Карачёвой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Калининграда Антипичева В.В., помощника прокурора г. Калининграда Пономаревой К.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Семашко <ФИО>55., его защитников адвокатов Матвеевой О.И. и Шуниной М.Е., подсудимого Калтырина <ФИО>56., его защитников-адвокатов Шпенкова И.В. и Куркова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

С Е М А Ш К О <ФИО>10, <Данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

К А Л Т Ы Р И Н А <ФИО>8, <Данные изъяты>

13 июля 2021 года по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года, с лишением специального звания «майор полиции»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Светлогорский» Семашко <ФИО>57 назначен на данную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области <ФИО>58 №1149 л/с от 23 октября 2020 года, имеет специальное звание полковника полиции, является должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с п. 13, п.п. 1, 3, 10, 30, 35, п. 16 главы 3 «Организация деятельности» Положения о МО МВД РФ «Светлогорский», утвержденного приказом начальника УМВД России по Калининградской области <ФИО>59 № 479 от 03 октября 2017 года входило:

осуществление руководства МО МВД РФ «Светлогорский» на основе единоначалия и несение персональной ответственности за выполнение возложенных на МО МВД РФ «Светлогорский» задач, состояния служебной дисциплины и законности среди подчиненных, за эффективность профилактической и воспитательной работы с ними;

распределение обязанностей между своими заместителями, делегирование в установленном порядке части предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий своим заместителям, а также начальникам структурных подразделений МО МВД РФ «Светлогорский» по вопросам организации деятельности этих подразделений;

обеспечение соблюдения законности осуществления сотрудниками и государственными служащими МО МВД РФ «Светлогорский» оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины, организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц МО МВД РФ «Светлогорский»;

осуществление других полномочий в соответствии с законодательством РФ, законами Калининградской области по вопросам общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Майор полиции Калтырин <ФИО>60., назначенный на должность заместителя начальника отделения полиции по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» приказом начальника МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>18 за <№> л/с от 27 февраля 2019 года, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти.

Начальник МО МВД России «Светлогорский» Семашко <ФИО>61 и майор полиции Калтырин <ФИО>62., наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении не находящихся от них в служебной зависимости лиц, в своей деятельности руководствовались ч. ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 и ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которым:

полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан;

полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства;

сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

на полицию возлагаются обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления;

требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий;

знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ.

16 февраля 2021 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>19, действующий под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области, совместно с майором полиции Калтыриным <ФИО>63 на основании устного распоряжения начальника МО МВД России «Светлогорский» Семашко <ФИО>64 патрулировали береговую линию <Адрес>, осуществляя свою служебную деятельность. В период с 20 до 21 часа они в районе кафе <Адрес> обнаружили автомобиль «Митсубиси», госномер <№>, с прицепом на котором установлено маломерное моторное судно «Бриг», идентификационный номер <№> с подвесным лодочным мотором «Ямаха», принадлежащие Потерпевший №1, с оборудованием для незаконной добычи янтаря.

После чего Калтырин <ФИО>66 сообщил об этом по телефону начальнику МО МВД России «Светлогорский» Семашко <ФИО>65., у которого возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, совершение действий, явно выходящих за пределы предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О полиции» изложенных полномочий, на нарушение конституционных прав и свобод человека, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которым

право частной собственности охраняется законом;

каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами;

никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда;

принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения,

выражающегося в незаконном изъятии указанного маломерного судна с подвесным мотором у его собственника путем фальсификации материалов административного производства, о чем вступил с Калтыриным <ФИО>67. в преступный сговор.

Затем 16 февраля 2021 года в период с 21 до 21 часа 10 минут <ФИО>20, действующий под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области, сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» об обнаружении на <Адрес> бесхозной лодки «Бриг» с оборудованием для добычи янтаря-сырца, что было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за <№>.

После чего Калтырин <ФИО>68. в период с 21 часа 09 минут до 22 часов 40 минут, реализуя совместный с Семашко <ФИО>69. преступный умысел, в нарушение предусмотренных ст. 35 Конституции РФ конституционных прав и свобод человека, требований ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции», в ходе телефонного разговора со знакомым потребовал осуществить приискание янтаря-сырца и доставить ему (Калтырину <ФИО>70.) в целях искусственного создания события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, и возможности изъятия таким образом маломерного моторного судна «Бриг».

Калтырин <ФИО>71., продолжая реализовывать совместный с Семашко <ФИО>72. преступный сговор, понимая, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, нарушая законодательно установленный порядок функционирования органа власти, предусмотренный ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции», конституционные права и свободы, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, и подрывая таким образом авторитет органа исполнительной власти и доверие к нему со стороны населения, получил от знакомого янтарь-сырец массой около 300 грамм и положил его в моторное судно «Бриг», идентификационный номер <№>, таким образом искусственно создав доказательную базу и условия для незаконного привлечения владельца моторного судна Потерпевший №1 к предусмотренной ст. 7.5 КоАП РФ административной ответственности, чем существенно нарушены его права и законные интересы.

Указанное маломерное моторное судно было изъято прибывшими в составе следственно-оперативной группы сотрудниками МО МВД России «Светлогорский» в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 40 минут 16 февраля 2021 года до 00 часов 17 февраля 2021 года, и доставлено на территорию МО МВД России «Светлогорский» в <Адрес>.

17 февраля 2021 года в период с 18 до 19 часов Семашко <ФИО>73., находясь в здании МО МВД России «Светлогорский» по данному адресу, осведомленный об изъятом подчиненными ему сотрудниками указанном маломерном моторном судне с подвесным лодочным мотором «Ямаха» в рамках сфальсифицированного Калтыриным <ФИО>74. материала административного производства, продолжая совместный с Калтыриным <ФИО>75. преступный умысел, сообщил о его с Калтыриным <ФИО>76. преступных намерениях начальнику пункта полиции по Янтарному городскому округу МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>2, предложив принять участие в незаконном изъятии указанного судна у собственника Потерпевший №1 путем угроз привлечения к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ. <ФИО>2 на предложение согласился, пообещав оказать пособничество, то есть содействие в совершении преступления путем устранения препятствий, сокрытия средств, следов преступления и предметов, добытых преступным путем, получив от Потерпевший №1 рукописную доверенность на третье лицо на право распоряжения и пользование маломерным моторным судном «Бриг» и фиктивную расписку о возврате Потерпевший №1 указанного судна.

Так, Семашко <ФИО>77. должен был выдвинуть Потерпевший №1 под угрозой привлечения к административной ответственности незаконные требования о передаче им во временное пользование изъятого 16 февраля 2021 года маломерного моторного судна «Бриг» с идентификационным номером <№>, а <ФИО>2, действующий в качестве пособника, совместно с Калтыриным <ФИО>78. получат от Потерпевший №1 рукописную доверенность на третье лицо на право распоряжения и пользования указанным судном, с целью маскировки преступных действий получат от него рукописную расписку о якобы возвращении Потерпевший №1 судна с подвесным мотором в рамках имеющегося материала проверки под сохранную расписку.

Семашко <ФИО>79., реализуя преступный умысел, организовал, вызвав в здание МО МВД России «Светлогорский» по указанному адресу, встречу с владельцем маломерного судна Потерпевший №1, прибывшим 17 февраля 2021 года в период с 19 до 20 часов. После чего Семашко <ФИО>80. в указанный период времени, невзирая на установленные законодательством запреты и ограничения, превышая свои должностные полномочия, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, используя свое служебное положения и полномочия вопреки интересам службы, понимая что Потерпевший №1 является лицом, на которое распространяются его надзорные, контрольные и иные функции представителя власти, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции», конституционных прав и свобод, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, лично выдвинул незаконное требование о передаче ему, Калтырину <ФИО>81. и действующему в качестве пособника <ФИО>2, принадлежащих Потерпевший №1 маломерного моторного судна «Бриг» с идентификационным номером <№>, с подвесным лодочным мотором «Ямаха», путем угроз привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности в случае отказа передать им указанное имущество.

Потерпевший №1, опасаясь наступления для себя вредных последствий и осознавая, что в случае отказа он будет привлечен к административной ответственности по сфальсифицированному материалу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ - самовольная добыча янтаря, и на него будет наложен штраф в сумме до 500000 рублей с конфискацией судна, на требование Семашко <ФИО>82. согласился.

В указанный период времени в указанном месте Калтырин <ФИО>83 согласно достигнутой с Семашко <ФИО>84. договоренности, и <ФИО>2, действующий в качестве пособника, в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции», получили рукописную доверенность от Потерпевший №1, отразившего по указанию Семашко <ФИО>85. передачу указанного маломерного судна с подвесным мотором <ФИО>1, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области, незаконно получив таким образом от Потерпевший №1 под угрозой привлечения его к административной ответственности в пользование данное маломерное судно, которое с указанного времени незаконно эксплуатировалось.

Семашко <ФИО>86 действуя совместно с Калтыриным <ФИО>87. группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве <ФИО>2, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых интересов общества и государства, нарушив изложенные требования ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции». Данные действия Семашко <ФИО>88. и Калтырина <ФИО>89. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившиеся в неправомерном изъятии у него указанного маломерного судна с подвесным лодочным мотором, то есть в фактическом лишении его имущества в нарушение гарантированного Потерпевший №1 ст.35 Конституции Российской Федерации права частной собственности, чем также дискредитировали, то есть подорвали авторитет органов внутренних дел и государственной власти в целом.

Кроме того, Семашко <ФИО>90В., назначенный на должность начальника МО МВД России «Светлогорский» приказом начальника УМВД России по Калининградской области <ФИО>17 <№> л/с от 23 октября 2020 года, имеющий специальное звание полковника полиции, является должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, руководствовался в своей деятельности требованиями ч.. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ст. 12 ФЗ «О полиции»:

полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий;

выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

В должностные обязанности Семашко <ФИО>91. входили полномочия в соответствии с п. 13, п.п. 1, 3, 10, 35, п. 16 главы 3 «Организация деятельности» утвержденного приказом начальника УМВД России по Калининградской области <ФИО>17 <№> от 03 октября 2017 года Положения о МО МВД РФ «Светлогорский»:

был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении не находящихся от него в служебной зависимости лиц.

В январе 2021 года Семашко <ФИО>92., находясь на территории Калининградской области, с целью систематического получения взяток в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выражающегося в неприменении мер по привлечению лиц, занимающихся незаконной добычей янтаря, к административной и уголовной ответственности со стороны сотрудников МО МВД России «Светлогорский», а также возможности беспрепятственного осуществления незаконной добычи янтаря, из корыстной заинтересованности вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в результате чего достигнуты договоренности относительно преступных действий и распределены преступные роли. Так, неустановленные лица по указанию Семашко <ФИО>93. предложат определенному кругу лиц, занимающихся незаконной добычей янтаря, ежемесячно выплачивать Семашко <ФИО>96. денежное вознаграждение в виде взяток в размере 35000 рублей с одной осуществляющей незаконную добычу янтаря в акватории <Данные изъяты> на подведомственной МО МВД России «Светлогорский» территории лодки за предоставление Семашко <ФИО>95 им беспрепятственной возможности заниматься незаконной деятельностью по добыче янтаря в акватории <Адрес> неприменении к ним мер по привлечению к уголовной и административной ответственности со стороны сотрудников МО МВД России «Светлогорский».

После чего Семашко <ФИО>97 в указанный период времени направил к занимающемуся незаконной добычей янтаря <ФИО>21 неустановленное лицо, с данным предложением, которое <ФИО>21 по требованию Семашко <ФИО>98. и неустановленного лица должен был довести осуществляющим незаконную добычу янтаря знакомым.

В связи с отказом <ФИО>21 выплачивать денежное вознаграждение в виде взяток, Семашко <ФИО>99. в январе 2021 года осведомил о своих преступных намерениях находящегося в его подчинении <ФИО>2, состоящего в должности начальника пункта полиции по <Данные изъяты> В деятельность <ФИО>2 согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Семашко <ФИО>100. сообщил <ФИО>2, что ему необходимо будет осуществлять в отношении лиц, незаконно добывающих янтарь в акватории <Адрес>, мероприятия, направленные на запугивание и дальнейшее склонение к денежным выплатам, на что <ФИО>2 согласился, о чем они вступили в предварительный сговор.

Так, согласно совместному плану, <ФИО>2 станет осуществлять мероприятия, направленные на склонение и вынуждение к даче взяток лиц, незаконно добывающих янтарь в акватории Балтийского моря на подведомственной МО МВД России «Светлогорский» территории. Семашко <ФИО>101. в свою очередь после указанных действий повторно направит <ФИО>21 неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с повторным предложением о выплатах взяток Семашко <ФИО>102 В случае согласия <ФИО>21 и иных лиц, и за их денежное вознаграждение, Семашко <ФИО>103 <ФИО>2, иные находящиеся в подчинении Семашко <ФИО>104. сотрудники МО МВД России «Светлогорский» не будут принимать к ним меры, направленные на пресечение их противоправной деятельности.

В период с января 2021 года до 22 февраля 2021 года в отношении незаконно добывающих янтарь в акватории <Адрес> на подведомственной МО МВД России «Светлогорский» территории лиц со стороны начальника пункта полиции <Данные изъяты> <ФИО>2, и иных находящихся в прямом подчинении у Семашко <ФИО>105. сотрудников полиции стали осуществляться мероприятия, направленные на склонение и вынуждение к даче взяток Семашко <ФИО>106. В связи с чем <ФИО>21 и занимающиеся незаконной добычей янтаря <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>6, <ФИО>4 согласились на предложение неустановленного лица ежемесячно выплачивать денежные средства в виде взяток 35000 рублей с каждой лодки за неприменение к ним мер со стороны сотрудников полиции, находившихся в подчинении Семашко <ФИО>107 и как следствие за непривлечение их к административной, уголовной ответственности, и за возможность беспрепятственного осуществления незаконной добычи янтаря.

Затем в феврале 2021 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Семашко <ФИО>108. в районе кладбища, расположенного в <Адрес>, получило от <ФИО>21 денежные средства в качестве взяток в общей сумме 175000 рублей, а именно от <ФИО>21 -35000 рублей, <ФИО>22 - 35000 рублей, <ФИО>23 и <ФИО>24 - 35000 рублей, <ФИО>6 - 35000 рублей, <ФИО>4 - 35000 рублей за совершение незаконного бездействия со стороны Семашко <ФИО>109. в пользу взяткодателя, выражающегося в неприменении мер по привлечению занимающихся незаконной добычей янтаря лиц к административной и уголовной ответственности со стороны сотрудников МО МВД России «Светлогорский», а также лист бумаги со сведениями о номерах лодок и автомобилей, находящихся в пользовании указанных лиц.

Затем неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Светлогорского городского округа Калининградской области передало Семашко <ФИО>110. полученные от <ФИО>21 денежные средства в сумме 175000 рублей за совершение указанного бездействия.

Семашко <ФИО>111., в продолжение совместного с <ФИО>2 преступного умысла в период с 22 февраля 2021 года по 23 февраля 2021 года в здании МО МВД России «Светлогорский» в <Адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал <ФИО>2 часть из полученной ранее взятки в размере 175000 рублей в виде денег в сумме 40000 рублей, 20000 рублей из которых предназначались полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>1, действующему под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области. При этом Семашко <ФИО>112. обозначил <ФИО>2 круг занимающихся незаконной добычей янтаря лиц в акватории <Данные изъяты> на подведомственной МО МВД России «Светлогорский» территории, в отношении которых при осуществлении должностных полномочий и требований п.п. 1, 2, 4, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» <ФИО>2 не должен принимать законные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений указанных лиц, предусмотренными в том числе ст. 7.5 КоАП РФ и ст. 191 УК РФ. Полученными денежными средствами Семашко <ФИО>113. и <ФИО>2 распорядились по своему усмотрению.

В марте 2021 года, но не позднее 24 марта 2021 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Семашко <ФИО>114. в районе кладбища, расположенного в <Адрес> получило от <ФИО>21 денежные средства в качестве взяток в общей сумме 175000 рублей, а именно от <ФИО>21 -35000 рублей, <ФИО>22 - 35000 рублей, <ФИО>23 и <ФИО>24 - 35000 рублей, <ФИО>6 - 35000 рублей, <ФИО>4 - 35000 рублей, за совершение незаконного бездействия со стороны Семашко <ФИО>115. в пользу взяткодателя, выражающегося в неприменении мер по привлечению занимающихся незаконной добычей янтаря лиц к административной и уголовной ответственности со стороны сотрудников МО МВД России «Светлогорский».

Затем неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Светлогорского городского округа Калининградской области передало <ФИО>3 полученные от <ФИО>21 денежные средства в сумме 175000 рублей за совершение указанного бездействия.

Семашко <ФИО>116., согласно достигнутой с <ФИО>2 договоренности 24 марта 2021 года в здании МО МВД России «Светлогорский» в <Адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал <ФИО>2 часть из полученной ранее взятки в размере 175000 рублей в виде денег в сумме 30000 рублей, 15000 рублей из которых предназначались полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>1, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области, за непринятие при осуществлении своих должностных обязанностей и выполнении требований п.п. 1, 2, 4, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» <ФИО>25 и <ФИО>2, мер к осуществляющим незаконную добычу янтаря лицам, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений указанными лицами, в том числе предусмотренными ст. 7.5 КоАП РФ и ст. 191 УК РФ. Полученными денежными средствами Семашко <ФИО>117. и <ФИО>2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Семашко <ФИО>118. в судебном заседании свою вину не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый Калтырин <ФИО>119 в судебном заседании свою вину не признал. Подтвердил факт своего присутствия 16 февраля 2021 года на берегу Балтийского моря, пояснил, что лодку не изымал, указаний от Семашко <ФИО>121 о подбросе янтаря не получал, а лишь по распоряжению Семашко <ФИО>120 совместно с <ФИО>25 осуществлял патрулирование. Лодка с заклеенными номерами была изъята в связи с уголовным делом по факту хищения похожей лодки предприятия «<Данные изъяты> Он обратился к <ФИО>7 с просьбой привезти янтарь небольшой фракции для домашнего аквариума, доставленный пакет с янтарем он положил в карман. 17 января 2021 года он с <ФИО>2 присутствовал в кабинете у Семашко <ФИО>122. при его разговоре со Потерпевший №1, который пришел вместе с <ФИО>25 Потерпевший №1 никто не угрожал, он разрешил на воспользоваться лодкой, в связи с этим написал расписку.

Вина подсудимых полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Семашко <ФИО>123. приказом от 23 октября 2020 года начальника УМВД России по Калининградской области с 29 октября 2020 года назначен на должность начальника МО МВД России «Светлогорский», в своей деятельности руководствуется Положением о межмуниципальном отделе МВД России «Светлогорский», в соответствии с которым в том числе осуществлял руководство МО МВД России «Светлогорский», обеспечивал и контролировал соблюдение законности решений и действий должностных лиц, управлял закрепленным имуществом на праве оперативного управления, обеспечивал эффективное использование материальных ценностей (т. 6 л.д. 214, 217-223).

Приказом от 27 февраля 2019 года начальника МО МВД России «Светлогорский» Калтырин <ФИО>124. назначен с 28 февраля 2019 года на должность заместителя начальника отделения полиции по ПГО МО МВД России «Светлогорский». В связи с отстранением приказом от 11 декабря 2019 года от исполнения служебных обязанностей по должности заместителя начальника майор полиции Калтырин <ФИО>125. выполнял указания и отдельные поручения начальника МО МВД России «Светлогорский», либо лиц, временно исполняющих его обязанности (т. 12 л.д. 226, 228, т. 17 л.д. 64-66, 116).

<ФИО>2, назначенный со 02 февраля 2021 года приказом от 29 января 2021 года начальника УМВД России по Калининградской области на должность начальника пункта полиции по Янтарному городскому округу МО МВД России «Светлогорский», осужден вступившим в законную силу приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 сентября 2022 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.286, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (т. 6 л.д. 213, т. 16 л.д. 32-37).

По эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Свидетель <ФИО>20, принимавший участие в оперативно-розыскных мероприятиях, рассказал, что 16 февраля 2021 года по распоряжению начальника он совместно с Калтыриным <ФИО>126. на автомобиле «УАЗ Патриот» патрулировал прибрежную зону, в ходе чего были обнаружены автомобиль «Митсубиси» и моторная лодка «Бриг» с подвесным мотором без опознавательных знаков, в которой находились личные вещи и водолазное оборудование. Поскольку похожая лодка была похищена, Калтырин <ФИО>127. сообщил о ее обнаружении Семашко <ФИО>128В., пояснив, что янтаря в лодке нет, на что Семашко <ФИО>130. сказал смотреть хорошо и искать, как он (свидетель) понял - подкинуть, а также Семашко <ФИО>129 дал указание изымать автомобиль и лодку. По просьбе Калтырина <ФИО>131. привезти 200 грамм янтаря, <ФИО>7 передал через знакомого пакет с янтарем 200-300 грамм. В лодке <ФИО>8 высыпал переданный янтарь в находящуюся там сетку, после чего окунул сетку в воду. После прибытия следственно-оперативной группы янтарь был изъят следователем, лодка была доставлена в отдел полиции. На следующий день он с Калтыриным <ФИО>133. и <ФИО>2 присутствовал при разговоре Семашко <ФИО>134. с собственником лодки Потерпевший №1, в ходе которого Семашко <ФИО>132. указал собственнику написать доверенность на него (<ФИО>1), расписки о получении и отсутствии претензий, пообещал что через некоторое время ему (Потерпевший №1) лодка будет возвращена. За это на Потерпевший №1 не будут составляться административные материалы, и если он откажется передавать лодку, то административный материал будет составлен, взыскан штраф 500000 рублей и лодка будет обращена в доход государства. При этом Семашко <ФИО>135. сказал, что если Потерпевший №1 будет жаловаться, то у него будут проблемы. После чего он, Потерпевший №1, Калтырин <ФИО>138. и <ФИО>2 перешли в другой кабинет, где Потерпевший №1 под диктовку <ФИО>2 с поправками <ФИО>8 написал доверенность на управление лодкой и расписки. Лодка использовалась по указанию Семашко <ФИО>136. для выхода в море и попыток задержания лиц, занимающихся незаконной добычей янтаря. Административное расследование было прекращено по указанию Семашко <ФИО>137. и в конце марта лодка с пробитым бортом была возвращена им и <ФИО>2 Потерпевший №1

Из аудиозаписей, произведенных 16 февраля 2021 года, следует, <ФИО>20 по телефону сообщает начальнику об отсутствии в лодке незаконных предметов, на что собеседник по телефону дает указание все хорошо осмотреть (8Е7Е49АВ_15). Калтырин <ФИО>139. уведомляет по телефону начальника о намерении вызвать группу, которая в ходе осмотра изымет лодку, на что собеседник соглашается, и просит Калтырина <ФИО>140. посмотреть в закромах и поискать камень, на что Калтырин <ФИО>141 обещает что-нибудь найти. После данного разговора <ФИО>8, попросив <ФИО>1 осуществить звонок при помощи мессенджера «<Данные изъяты>», по телефону просит мужчину передать 150 грамм «минуса». После окончания разговора Калтырин <ФИО>142. поясняет <ФИО>1, что будет 7.5 (<Данные изъяты>

Детализация соединений находящегося в пользовании <ФИО>1 абонентского номера содержит сведения о двух исходящих звонках 16 февраля 2021 года в 21:06 - на находящийся в пользовании <ФИО>7 номер и 21:08 - в дежурную часть (т. 12 л.д. 1-6).

Свидетель <ФИО>7 рассказал, что в вечернее время в феврале 2021 года по просьбе Калтырина <ФИО>143. передал ему через знакомого <ФИО>26 около 100-200 грамм янтаря в пакете.

Свидетель <ФИО>26 подтвердил, что зимой 2021 года в вечернее время по просьбе <ФИО>7 передал пакет находящемуся совместно с <ФИО>25 сотруднику полиции Калтырину <ФИО>144. на берегу Балтийского моря.

Минерал, внешне схожий с янтарем, и мобильный телефон обнаружены в ходе обыска 23 апреля 2021 года в жилище <ФИО>7 в квартире в <Адрес> (т. 3 л.д. 152-155, т. 11 л.д. 34-37).

Свидетель <ФИО>27 рассказала о произведенном ею в присутствии понятых осмотре 16 февраля 2021 года на побережье в <Адрес> автомобиля «Митсубиси» и лодки. В лодке был обнаружен янтарь, в том числе в мокрой сетке, который был взвешен и упакован на янтарном комбинате. Лодка изъята по указанию начальника отдела Семашко <ФИО>146 Материал был ею сдан в дежурную часть. Изъятые телефоны и янтарь она поместила в служебный сейф в кабинете, телефоны на следующий день забрал Семашко <ФИО>145., а янтарь в апреле 2021 года был изъят следователем следственного комитета.

Свидетели <ФИО>28 и <ФИО>29 подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре 16 февраля 2021 года места происшествия на побережье, в ходе которого в лодке обнаружен размером со спичечный коробок янтарь. С составленными процессуальными документами они были ознакомлены, подписали их.

Свидетель <ФИО>28 рассказал о присутствии совместно с <ФИО>29 при взвешивании обнаруженного янтаря на янтарном комбинате.

<ФИО>27 в кабинете 16 МО МВД России «Светлогорский», расположенном в <Адрес>, выдала находящийся в полимерном пакете черного цвета янтарь-сырец массой 340 грамм, о чем 25 апреля 2021 года составлен протокол. Заключением эксперта от 14 января 2022 года установлено, что содержимое пакета является янтарем общей массой 300 грамм, стоимостью 2454,27 рублей (т. 3 л.д. 203-211, т. 10 л.д. 154-162).

Свидетель <ФИО>30 подтвердила поступление в дежурную часть в феврале 2021 года сообщения об обнаружении бесхозной лодки в <Адрес>, в связи с чем на место была направлена следственно-оперативная группа. Обнаруженная лодка был перемещена в отдел полиции. В последующем материал был передан Семашко <ФИО>147

Свидетели <ФИО>31, <ФИО>32, <ФИО>33 рассказали о своем прибытии в феврале 2021 года на пляж Балтийского моря по сообщению об обнаружении лодки, в которой, как им известно, был обнаружен янтарь в сетке.

Свидетель <ФИО>32 уточнил, что Семашко <ФИО>148 дал указание следователю изъять лодку.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с целью избежания наказания за движение на транспортном средстве по пляжу убежал, оставив свой автомобиль «Митсубиси» с моторной лодкой «Бриг» в вечернее время 16 февраля 2021 года в районе кафе <Данные изъяты>». Он наблюдал как возле его автомобиля и лодки находились двое мужчин. На протяжении нескольких часов вблизи его автомобиля и лодки находились сотрудники полиции, которые впоследствии переместили лодку в отдел полиции. Он обратился к своему знакомому <ФИО>35 с просьбой об оказании содействия по возвращению своего имущества, на что тот через некоторое время сказал приехать и переговорить с Семашко <ФИО>149 По приглашению сотрудника полиции он прибыл в кабинет отдела полиции «Светлогорский», где находились Семашко <ФИО>150 Калтырин <ФИО>151., <ФИО>2 и <ФИО>20 Семашко <ФИО>152. предложил ему (потерпевшему) выдать доверенность на имя <ФИО>1 о пользовании лодкой, взамен пообещал вернуть автомобиль и не привлекать его (потерпевшего) к административной ответственности за незаконную добычу янтаря, за что предусмотрен штраф в крупном размере. От сотрудников полиции Семашко <ФИО>153., Калтырина <ФИО>154. и <ФИО>2 ему стало известно, что в лодке обнаружен янтарь. Он, осознавая, что в действительности янтарь в его лодке отсутствовал, не желая платить крупный штраф, написал под диктовку <ФИО>2 и <ФИО>8 расписку о получении автомобиля, расписку о получении лодки и доверенность на управление лодкой. Через месяц <ФИО>2 и <ФИО>20 возвратили ему поврежденную лодку (т. 11 л.д. 44-50).

Свидетель <ФИО>34 подтвердил, что 16 февраля 2021 года со Потерпевший №1 проверяли лодку на море, в лодке янтаря не было и в тот день они янтарь не собирали. Впоследствии Потерпевший №1 сообщил ему, что в лодке обнаружен янтарь, за что у него изъяли лодку.

Свидетель <ФИО>35 рассказал, что по просьбе Потерпевший №1 помочь вернуть автомобиль позвонил ранее знакомому ему Семашко <ФИО>155. Семашко <ФИО>156 сказал, что вернет машину, но Потерпевший №1 должен будет написать документы и дать на некоторое время лодку сотрудникам полиции, и если Потерпевший №1 на это не согласится, то Семашко <ФИО>157. привлечет его к ответственности. Он (свидетель) передал Потерпевший №1, что ему нужно явиться в отдел полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО>36 следует, что 17 февраля 2021 года являлся очевидцем разговора, в ходе которого Семашко <ФИО>158. в присутствии <ФИО>2, <ФИО>8 и <ФИО>1 предложил использовать изъятую лодку для работы. В последующем лодка использовалась отделом полиции. Рассказал, что с октября 2020 по январь 2021 года постоянно проводились организованные Семашко <ФИО>159. мероприятия по пресечению незаконной деятельности по добыче янтаря (т. 9 л.д. 157-160).

<ФИО>2 рассказал о том, что в феврале 2021 года в кабинете, где также находились <ФИО>166 <ФИО>8, <ФИО>20, начальник Семашко <ФИО>160. предложил обнаруженную лодку у собственника взять в пользование, а самого собственника к административной ответственности не привлекать, на что он, <ФИО>8 и <ФИО>20 согласились. Через некоторое время в кабинет пришел Потерпевший №1, которому Семашко <ФИО>161. сказал, что отпустит его и вернет ему имущество, к административной ответственности привлекать не будет, если он (Потерпевший №1) передаст лодку в пользование. Потерпевший №1 согласился и по указанию Семашко <ФИО>162 у Потерпевший №1 были взяты расписки и доверенность на <ФИО>1, которые он написал под его (<ФИО>2) диктовку и диктовку <ФИО>8 Впоследствии он с <ФИО>25 пользовался лодкой для пресечения незаконной деятельности по добыче янтаря, которую повредили. Возбужденное по указанию Семашко <ФИО>163 административное производство по факту незаконной добычи янтаря находилось у <ФИО>165, которой он (<ФИО>2) в соответствии с указанием Семашко <ФИО>164. сказал прекратить производство и возвратить имущество лицу. От <ФИО>1 ему известно, что янтарь в лодку положил <ФИО>8

Сведения о перемещении лодки после ее изъятия подтверждаются представленными АПК «Безопасный город» фотографиями в период с 19 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года (т. 1 л.д. 143).

Свидетель <ФИО>37 в заседании рассказала, что в ее производстве находился материал по факту изъятия бесхозной лодки, в рамках которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ. По указанию <ФИО>2, являющегося ее непосредственным начальником, она из постановления о прекращении производства исключила пункт о передаче имущества в Росимущество, при этом <ФИО>2 пояснил ей, что самостоятельно возвратит лодку собственнику, о чем передаст ей расписку. Материал вместе с постановлением о прекращении производства она передала <ФИО>2

Из аудиозаписи от 22 марта 2021 года следует, что женщина сообщает о прекращении материала по бесхозной лодке Бриг и необходимости передать лодку государству, мужчина дает ей указание переделать и возвратить лодку собственнику, обещая отдать от него расписку (<Данные изъяты>). Из содержания разговора суд приходит к выводу, что он состоялся между <ФИО>37 и <ФИО>2, что стороной защиты не оспаривается.

Согласно аудиозаписи от 22 марта 2021 года, <ФИО>2 сообщает собеседнику, что материал закрыт, и он может забрать лодку (5B208DE3_2). Заключением экспертов № 9-Ф/21 установлена принадлежность голоса на аудиозаписи <ФИО>2 (т.6 л.д. 3-114).

В ходе обыска 19 апреля 2021 года в пункте полиции по <Данные изъяты> изъяты в том числе ноутбук и системный блок, расписки Потерпевший №1 и доверенность от Потерпевший №1(т. 2 л.д. 238-244).

Из копий рукописных расписок и доверенности от 17 февраля 2021 года, осмотренных следователем 29 апреля 2021 года, следует, что Потерпевший №1 17 февраля 2021 года получил автомобиль «Мицубиси», госномер <№> и моторное судно <Данные изъяты> указанное моторное судно он доверяет на срок 30 суток <ФИО>1. Согласно распискам Потерпевший №1 получил ранее изъятые: 25 февраля 2021 года и 01 марта 2021 - мобильные телефоны; 15 марта 2021 года - водолазное снаряжение, 01 и 30 марта 2021 года - имущество, изъятое с придомовой территории дома, подвесной лодочный мотор Ямаха 40 (т. 1 л.д. 138-140, т. 4 л.д. 182-200).

При обыске 19 апреля 2021 года в жилище Потерпевший №1 в <Адрес>, обнаружено и изъято моторное судно Бриг, предъявлен судовой билет на судно, с указанием номера <№>; имеющая следы повреждения лодка осмотрена следователем с участием потерпевшего, ее стоимость согласно соответствующего положениям ст. 204 УПК РФ заключения эксперта от 02 июля 2021 года определена по состоянию на 16 февраля 2021 года 166555 рублей, стоимость подвесного мотора по состоянию на 16 февраля 2021 года - 284686 рублей (т. 2 л.д. 131-145, т. 7 л.д. 106-114 т. 8 л.д. 172-176, 181, 182).

Свидетели <ФИО>38 и <ФИО>39 подтвердили, что в феврале и марте 2021 года выходили при патрулировании в море на лодке «Бриг».

Согласно заключению экспертов <№>, 202/5-1-23 от 28 февраля - 28 апреля 2023 года, голос на аудиозаписях, полученных в результате ОРМ, принадлежит Семашко <ФИО>167., который 17 февраля 2021 года сообщает собеседнику, что автомобиль возвратят, для чего необходимо будет написать документ, во время административного расследования Семашко <ФИО>168. будет использовать лодку, после чего он решит вопрос с протоколом по 7.5; иначе он (Семашко <ФИО>171 привлечет его к ответственности по 7.5 и штрафу 500000. Также Семашко <ФИО>169 дает указание провести три обыска в гаражах и хозпостройках (<№>). Согласно аудиозаписей от 17 февраля 2021 года, Семашко <ФИО>170 разрешает мужчине забрать автомобиль, разъясняет, что ему грозит протокол и штраф 100000 р., дает указание взять расписку у мужчины о получении автомобиля (<№>). Семашко <ФИО>172 дает указания относительно использования лодки в ночное время, месте ее хранения, обсуждает возможность обращения в доход лодки и снаряжения, о необходимости прогонять на море всех (<№> Калтырин <ФИО>173. называет мужчине содержание и количество расписок о получении автомобиля, моторного судна, доверенности на лодку Бриг. Калтырин <ФИО>174. говорит, что они попользуются лодкой, которую мужчина потом заберет и административное дело закроют (<№>). 30 марта 2021 года Семашко <ФИО>175. осведомляется возвращена ли лодка и иное имущество, прекращен ли материал, и увидел ли собственник повреждение, дает указание возвратить документы и сдать янтарь как бесхозный <№>

Свидетель <ФИО>40 пояснил, что по указанию Семашко <ФИО>176 изъял 17 февраля 2021 года у Потерпевший №1 оборудование и шланги, о чем был составлен протокол.

19 апреля 2021 года в ходе обыска в помещении МО МВД России «Светлогорский», расположенном в <Адрес>, обнаружены и изъяты материал проверки по делу об административном правонарушении КУСП <№> от 16 февраля 2021 года, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 228-232).

В осмотренной 28 апреля 2021 года следователем книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях имеется запись <№> о сообщении 16 февраля 2021 года в 21:09 <ФИО>25 об обнаружении на берегу <Адрес> лодки «Бриг» с оборудованием возможно для добычи янтаря - сырца, бесхозная, ст. 7.5 КоАП РФ (т. 4 л.д. 167-181).

По данному сообщению 16 февраля 2021 года осмотрен пляж <Адрес>, изъята лодка «Бриг», внутри которой в том числе имелся янтарь-сырец, взвешенный 17 февраля 2021 года в помещении <Данные изъяты> установлен вес 340 грамм, после чего упакован в полимерный пакет черного цвета. 17 февраля 2021 года проведен осмотр территории дома Потерпевший №1 <№> по <Адрес> в <Адрес> и изъяты пожарные рукава, трубы, лодочный мотор Ямаха 40; <Дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, и поведении расследования, проведение расследования и производство по которому прекращено 19 марта 2021 года в связи с отсутствием события административного правонарушения. Данные обстоятельства установлены в ходе осмотра материала следователем 28 апреля 2021 года и в судебном заседании (том 1 л.д. 148-151, 152-155, 163-167, т. 4 л.д. 167-181).

По эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

<ФИО>2 показал, что в январе 2021 года Семашко <ФИО>177. в своем кабинете передал ему (<ФИО>2) два списка с номерами автомобилей и лодок, пояснив, что группа лиц будет работать и их не надо привлекать к административной ответственности, отпускать и не препятствовать добыче янтаря, не составлять процессуальные документы, за это с каждой лодки будут платить каждый месяц, часть оплаты будет передаваться им. Он (<ФИО>2) согласился и передал один список <ФИО>1, сообщив ему о вознаграждении. При обнаружении лиц из списка он докладывал об этом Семашко <ФИО>178. Впоследствии Семашко <ФИО>180. вносил номера в списки. 22 февраля 2021 года в отделе полиции Семашко <ФИО>179 передал ему (<ФИО>2) 40000 рублей, пояснив что это деньги с лодок, по 20000 рублей ему (<ФИО>2) и <ФИО>1 На следующий день он (<ФИО>2) передал 20000 рублей <ФИО>1 В марте 2021 года в кабинете Семашко <ФИО>181. передал ему (<ФИО>2) 30000 рублей, из которых 15000 рублей им (<ФИО>2) были переданы <ФИО>1 Рассказал, что изъятое в ходе обыска в апреле 2021 года оборудование для незаконной добычи янтаря по указанию Семашко <ФИО>182. было возвращено собственнику, поскольку номер его лодки имелся в списке.

В ходе обыска 19 апреля 2021 года в жилище <ФИО>2 в <Адрес> обнаружены и изъяты в том числе мобильные телефоны «Нокиа» и «Самсунг». В футляре мобильного телефона «Самсунг» обнаружен фрагмент бумаги с машинописным текстом (т. 2 л.д. 104-120).

На основании распоряжения от 30 ноября 2020 года начальника МО МВД России «Светлогорский» Семашко <ФИО>183 создана оперативная группа по проведению с 01 декабря 2020 года мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконной добычи янтаря-сырца, в состав которой в том числе включен <ФИО>20, для работы в акватории моря задействована одна единица водного транспорта (т. 7, л.д. 95).

Свидетель <ФИО>20, принимавший участие в оперативно-розыскных мероприятиях, рассказал, что с января проводилось больше рейдовых мероприятий, периодичность которых устанавливал Семашко <ФИО>184 15 февраля 2021 года Семашко <ФИО>185. в кабинете сообщил ему (свидетелю) и <ФИО>2, что намерен встретиться с человеком, после чего материально их (<ФИО>1 и <ФИО>2) поощрит. 23 февраля <ФИО>2 передал ему (свидетелю) 20000 рублей в автомобиле, сказав, что это денежные средства от Семашко <ФИО>186. за то, что они не задерживали и отпускали определенных лиц из списка. Кроме того, эти лица получали информацию об определяемых Семашко <ФИО>188. рейдах сотрудников полиции. Список номеров лодок и автомобилей был составлен Семашко <ФИО>187 и передан через <ФИО>2 ему (свидетелю), список несколько раз обновлялся. <ФИО>2 пояснил, что денежные средства будут передаваться ежемесячно. 24 марта вновь <ФИО>2 передал ему 15000 рублей в здании отдела полиции. Денежные средства передавались от лиц, занимающихся незаконной добычей янтаря, за каждую лодку. При этом Семашко <ФИО>189. каждый раз осведомлялся у него (<ФИО>1) о получении им денег. Лодки, указанные в списке, не задерживали ни на пляже, ни в море.

23 февраля 2021 года <ФИО>20 выдал 20000 рублей как полученные им непосредственно от <ФИО>2, которому их передал Семашко <ФИО>190 в качестве взятки, оптический диск с видеофайлом, на котором отображены четыре купюры номиналом 500 рублей каждая на пассажирском сиденье (т. 1 л.д. 111-112, т. 9 л.д. 155).

При обследовании 24 марта 2021 года автомобиля «Фольксваген», госномер <№>, и осмотре <ФИО>1 денежные средства, иные имеющие отношение к цели обследования материалы и предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы не обнаружены (т. 1 л.д. 49-53, 54-59).

24 марта 2021 года <ФИО>25 выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, оптический диск с видеофайлом, из содержания которого следует, что <ФИО>20 сообщает о получении в помещении УНК МО МВД России «Светлогорский» 24 марта 2021 года от <ФИО>2 переданных Семашко <ФИО>191 15000 рублей, за лояльное отношение к 10-ти лодкам, ведущим незаконную добычу янтаря на дне <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-59, т. 9 л.д. 173).

Свидетели <ФИО>41 и <ФИО>42 подтвердили свое участие 24 марта 2021 года при обследовании автомобиля «Фольксваген», осмотре <ФИО>1 и выдаче <ФИО>25 денежных средств в сумме 15000 рублей, ознакомление и подписание составленных сотрудником ФСБ документов.

Осмотренные 25 апреля 2021 года следователем денежные средства изготовлены предприятием Госзнак согласно заключения эксперта № 66 от 24 мая 2021 года (т. 3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 1-6, 7-12).

05 марта 2021 года <ФИО>20 выдал полученный от <ФИО>2, которому его передал Семашко <ФИО>192., отрезок бумаги с таблицей, содержащий номера; 19 апреля 2021 года - мобильный телефон «Самсунг М01» и фрагмент бумаги с печатным текстом (т. 1 л.д. 118-119, т. 3 л.д. 104-109).

В результате проведенного 19 апреля 2021 года обыска в жилище Семашко <ФИО>193. - в <Адрес> - обнаружены и изъяты: фрагмент бумаги с отраженными в виде двух столбцов буквенными и цифровыми значениями, выполненными машинописным и рукописным способами, два мобильных телефона «Самсунг» (т. 2 л.д. 196-201).

Выданная <ФИО>25 таблица на отрезке бумаги, изъятые в жилищах Семашко <ФИО>194. и <ФИО>2 фрагменты бумаги, осмотренные 25 апреля 2021 года и 25 августа 2021 года следователем, содержат буквенные и цифровые значения: в левом столбце - отпечатанные <Данные изъяты>. Фрагмент бумаги, выданный <ФИО>25, и фрагмент бумаги, изъятый в ходе обыска в жилище <ФИО>2, содержат аналогичные сведения, а также в левом столбце - <Данные изъяты> (т. 4 л.д. 13-18, 19-24, 25-30, т. 8 л.д. 74-97).

Согласно протоколу осмотра 01 сентября 2021 года изъятого системного блока, в памяти логического диска имеется созданный 10 апреля 2021 года файл: «флот», содержание которого соответствует сведениям на фрагменте бумаги, изъятом в ходе обыска в жилище <ФИО>2 (т. 2 л.д. 238-244, т. 8 л.д.127-140).

В ходе проведенных 19 апреля 2021 года обысков изъяты:

по месту жительства <ФИО>5 - судовой билет серия <№> на моторное судно Бриг Ф-500Л,

по месту жительства <ФИО>4 - судовой билет на маломерное судно <№>

по месту жительства <ФИО>23 - камень, схожий с янтарем, в пакете,

по месту жительства <ФИО>6 - судовой билет <№> свидетельство о регистрации находящегося в собственности <ФИО>6 транспортного средства «Мицубиси», госномер <№>, минералы темно-коричневого цвета в пакете весом 821 грамм, также на прилегающей территории - обнаружена лодка <№>.

Собственниками моторных судов являются согласно осмотренных 29 апреля 2021 года и 06 июня 2021 года следователем судовых билетов: <№> - <ФИО>4, <№> - <ФИО>5, <№> - <ФИО>6

(т. 2 л.д. 85-93, 157-162, 173-185, 212-217, т. 4 л.д. 201-216, т. 7 л.д. 9-26, 40, т. 9 л.д. 84, 89-130).

Представлены сведения о государственном учете транспортных средств - «Мерседес Спринтер», гос<№>, «Форд Маверик», госномер <№>, «Ниссан Террано», госномер <№>, «Мицубиси», госномер <№>, «Мицубиси», госномер <№> (до 22 марта 2021 года), «Ниссан Патрол», госномер <№> «Ниссан Патрол», госномер <№> и регистрации судов «Корсар», <№>; «Валиант», <№>; «Корсар», <№> (т. 7 л.д. 37-43, т. 8 л.д. 84-85).

Свидетель <ФИО>21 рассказал, что в январе 2021 года мужчина по имени <ФИО>293 предложил ему помощь на море, выражающуюся в отсутствии препятствий со стороны сотрудников полиции, на что он отказался, и <ФИО>291 высказал угрозу, что сотрудники полиции не будут давать им работать. После этого на море сотрудники полиции проводили постоянные проверки, препятствовали выходу в море. Он (свидетель) сообщил знакомым ему <ФИО>22, <ФИО>295 и <ФИО>6 о предложении помощи, и они решили согласиться на предложение. При встрече мужчина по имени <ФИО>299 указал, что необходимо передавать 35000 рублей с лодки для последующей передачи начальнику полиции Светлогорска Семашко <ФИО>196., и сотрудники полиции не будут им препятствовать на море. Он (<ФИО>21) передавал мужчине по имени <ФИО>297 вблизи <Адрес> с 15 по 20 число в феврале и марте 2021 года каждый раз по 175000 рублей за себя, <ФИО>197, <ФИО>22, <ФИО>6 и <ФИО>4 Также в феврале он передал мужчине по имени <ФИО>301 составленный им (<ФИО>21) рукописный список с номерами лодок и автомобилей, в который внес госномера <№> находящихся в его пользовании автомобилей, и номер используемой им лодки <№>. Подтвердил, что после передачи денег рейды сотрудников полиции уменьшились.

В собственности <ФИО>21 имеются транспортные средства «Ниссан Патрол», госномер <№>, и «Ниссан Патрол», госномер <№> (т. 7 л.д. 42, т 9 л.д. 89-130), в собственности <ФИО>43 - судно «Корсар» <№> (т. 9 л.д. 84).

Свидетель <ФИО>22 подтвердил, что <ФИО>21 предложил передавать ежемесячно 35000 рублей, чтобы сотрудники полиции не препятствовали добыче янтаря. Он (свидетель) переговорил с <ФИО>4 и согласился. Дважды в феврале и марте 2021 года передавал денежные средства за себя и за <ФИО>4 Также передал сведения о номере автомобиля <№> и лодки - <№>. <ФИО>21 предупреждал когда можно выходить в море, когда нет, и говорил что деньги передаются начальнику полиции Семашко <ФИО>198. Также им (свидетелем) была создана группа в мессенджере, где размещалась информация. После передачи денежных средств они сотрудников полиции не видели и протоколы в отношении него не составлялись.

В собственности <ФИО>44 имеется судно «<№> номер <№> (т. 9 л.д 84).

Из показаний свидетеля <ФИО>45 следует, что в январе 2021 года сотрудники полиции стали проводить рейды каждый день. <ФИО>22 предложил ему (свидетелю) ежемесячно передавать ему 35000 рублей с лодки и беспрепятственно незаконно добывать янтарь, поскольку он денежные средства будет передавать руководству отдела полиции Светлогорска и будет предупреждать о рейдах сотрудников полиции. Он согласился, в феврале и марте передал <ФИО>22 по 35000 рублей каждый раз и сообщал номер лодки <№>, на которой выходил в море, и получал предупреждения от <ФИО>22 когда не выходить в море (т. 7 л.д. 175-178).

Свидетели <ФИО>24 и <ФИО>23 показали, что в феврале и марте 2021 года передавали каждый раз по 35000 рублей <ФИО>21, чтобы сотрудники полиции не препятствовали их деятельности по добыче янтаря.

Свидетель <ФИО>24 уточнил, что в начале 2021 года <ФИО>21 предложил им передавать раз в месяц с одной лодки 35000 рублей для последующей передачи сотрудникам полиции.

В собственности <ФИО>24 имеется судно «Корсар» <№> (т. 9 л.д. 84).

Из показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что в период с ноября 2020 года по январь 2021 года сотрудники полиции проводили рейды, число которых увеличилось к январю 2021 года, при этом ему известно о фактах подброса сотрудниками полиции янтаря в лодки, возвращения изъятого оборудования за вознаграждение. <ФИО>22 предложил передавать деньги <ФИО>21 для последующей передачи начальнику полиции Семашко <ФИО>199 чтобы сотрудники полиции не препятствовали добыче янтаря в море и не забирали лодки, на что он (свидетель) согласился и дважды передал <ФИО>22 в <Адрес> в феврале и марте 2021 года по 35000 рублей каждый раз. Также он передал <ФИО>22 фотографии находящегося в пользовании автомобиля «Ниссан» 017 и лодки 0747. <ФИО>22 в мессенджере в группе, руководителем которой он являлся, сообщал когда можно выходить в море, когда нельзя (т. 8 л.д. 30-34).

Согласно протоколу обследования автомобиля «Ленд Ровер», госномер <№>, 12 апреля 2021 года обнаружен и изъят находящийся в пользовании <ФИО>4 мобильный телефон «Самсунг», в ходе осмотра которого 10 декабря 2021 года в мессенджере обнаружена группа «<Данные изъяты>», куда входит 11 участников; имеется переписка с абонентом «<ФИО>303 в период с января по март 2021 года, содержащая фотографии лодки и автомобиля, и сообщения о необходимости получения от <ФИО>4 денежных средств (т. 5 л.д. 11-15, т. 10 л.д. 84-99).

Свидетель <ФИО>6 показал, что в январе 2021 года <ФИО>21, ссылаясь на связи среди сотрудников полиции, предложил передавать ежемесячно по 35000 рублей начальнику Светлогорского отдела полиции Семашко <ФИО>200., чтобы сотрудники полиции не препятствовали им сбору янтаря. На данное предложение он (свидетель) согласился и дважды передавал <ФИО>21 в феврале и марте 2021 года в <Адрес> денежные средства в сумме 35000 рублей каждый раз, также передал ему фотографии номеров автомобилей и лодок. После передачи денег он мог спокойно добывать янтарь, ему сообщали когда можно работать или когда лучше уйти, он знал о передвижениях сотрудников полиции (т. 8 л.д. 98-102).

Из аудиозаписей разговоров, зафиксированных в результате ОРМ «наблюдение» с участием <ФИО>1, следует, что Семашко <ФИО>201 был не только осведомлен о списке номеров транспортных средств и судов, о передаче денежных средств, но и непосредственно получал денежные средства и принимал участие в составлении списка. Так, 27 февраля, 03, 04 и 30 марта 2021 года Семашко <ФИО>203 говорит <ФИО>1 о предстоящей встрече, после которой другой человек покажет ему (<ФИО>1) список, спрашивает у <ФИО>1 отдал ли ему <ФИО>13 список, по которому он (Семашко <ФИО>202 ему все объяснит; требует записать на листке; сообщает об увеличении списка (<№>). 19 февраля 2021 года Семашко <ФИО>204. говорит о предстоящей на следующий день встрече, после которой он передаст им сколько ему отдадут; 03 и 25 марта 2021 года уточняет у <ФИО>1 получил ли он деньги, поясняя, что в марте денег меньше (<№> Кроме того, 03 марта 2021 года дает указание <ФИО>1 выгонять всех остальных (<№>

Данные аудиозаписи получены в результате ОРМ «наблюдение», и согласно заключению экспертов <№> от 28 февраля - 28 апреля 2023 года, голос на стенограммах принадлежит Семашко <ФИО>205.

Кроме того, из данных аудиозаписей следует, что <ФИО>2 говорит <ФИО>1, что это деньги за работающие по списку лодки (<№> от 23 февраля 2021 года), обсуждает с <ФИО>25, что «их флот не трогают», передачу с одной лодки 500 долларов, а с десяти лодок - 5000 долларов, и то, что из 350000 рублей они получают лишь 40000 рублей (<№> от 08 марта 2021 года); сообщает <ФИО>1, что в этом месяце сумма 15-ть меньше, начальник отдает деньги ему для <ФИО>1 (<№> от 24 марта 2021 года, <№> от 25 <№> 2021 года); диктует номер для записи <№> от 04 марта 2021 года), обсуждает наблюдение двух лодок из списка с номерами <№> (<№> от 24 марта 2021 года). Заключением экспертов № 9-Ф/21 установлена принадлежность голоса на аудиозаписи <ФИО>2 (т.6 л.д. 3-114).

Поскольку в ходе предварительного следствия в порядке ст. 202 УПК РФ меры к получению у обвиняемых Калтырина <ФИО>206. и Семашко <ФИО>207. образцов голоса для сравнительного исследования не принимались, а предоставление образцов их голоса путем проведения оперативно-розыскных мероприятий недопустимо и противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертиз № 10-Ф/21 и № 8-Ф/21 (т. 5 л.д. 182-240, т. 6 л.д. 126-204) являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из перечня доказательств. Изложенные обстоятельства не свидетельствуют не допустимости составленных в соответствии со ст. 195 УПК РФ постановлений о назначении фоноскопических экспертиз (т. 6 л.д. 118-122). Вместе с тем, в виду отсутствия согласно п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения суда о выемке аудиозаписей телефонных переговоров Семашко <ФИО>208., содержащих охраняемую ст. 23 Конституции РФ и ст. 63 ФЗ «О связи» <Данные изъяты> связи, суд полагает постановление от 28 сентября 2021 года о выемке (т. 9 л.д. 35-38) и протокол от 28 сентября 2021 года о выемке (т. 9 л.д. 39-45) являются недопустимыми доказательствами.

Заключение экспертов № <№> от 28 февраля - 28 апреля 2023 года соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено надлежащими должностными лицами, имеющими необходимый стаж, опыт экспертной деятельности, надлежаще предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; содержат исследовательскую часть, подробное описание проведенных на основе научных методик исследований. Выводы экспертов являются мотивированными и научно-обоснованными, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

То обстоятельство, что майор полиции Калтырин <ФИО>209 был отстранен от выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности заместителя начальника отделения полиции по Пионерскому городскому округу, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. Так, согласно временным должностным инструкциям, майор полиции Калтырин <ФИО>211. может быть задействован для исполнения служебных обязанностей, выполнял указания и отдельные поручения начальника МО МВД России «Светлогорский». 16 февраля 2021 года, как подтвердил подсудимый Калтырин <ФИО>212., он выполнял устное распоряжение начальника отдела полиции Семашко <ФИО>304. при патрулировании совместно с <ФИО>25 берега моря в <Адрес>. Таким образом майор полиции Калтырин <ФИО>213., в соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 25 ФЗ «О полиции» и ч. 6 ст. 73 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являющийся действующим сотрудником полиции и руководствующийся в своей деятельности ч. ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 и ст. 12 ФЗ «О полиции», был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении не находящихся от них в служебной зависимости лиц, являлся представителем власти.

Ссылка стороны защиты на утративший силу в 2018 году Приказ МВД России от 25 июня 2012 г. № 630 «Об утверждении Порядка временного отстранения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей» данный вывод суда не опровергает.

Семашко <ФИО>305., состоящий в должности начальника МО МВД России «Светлогорский», в том числе осуществлял руководство МО МВД РФ «Светлогорский» на основе единоначалия, распределял обязанности между своими заместителями и начальниками структурных подразделений, осуществлял контроль за решениями и действиями должностных лиц МО МВД РФ «Светлогорский».

Семашко <ФИО>306. и <ФИО>2, занимающий должность начальника пункта полиции по <Данные изъяты>, являлись должностными лицами постоянно выполняющими функции представителя власти, были наделены правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, распорядительными полномочиями в отношении не находящихся от них в служебной зависимости лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ.

Указание подсудимого Калтырина <ФИО>214. о предназначении доставленного ему на берег моря янтаря, об отсутствии предварительного сговора с Семашко <ФИО>217 составление <ФИО>216 документов в его (подсудимого) отсутствие опровергается показаниями Калтырина <ФИО>218 данными им на стадии предварительного следствия. Так, из показаний следует, что 16 февраля 2021 года он (Калтырин <ФИО>219 по указанию непосредственного руководителя Семашко <ФИО>220. осуществлял патрулирование вместе с <ФИО>25 береговой линии Балтийского моря. В вечернее время ими был обнаружен автомобиль «Митсубиси» с прицепом, на котором установлено моторное судно «Бриг» с подвесным лодочным мотором. Он сообщил об этом по телефону Семашко <ФИО>221 пояснив, что янтаря в ней нет. Семашко <ФИО>224. дал ему указание найти, то есть подкинуть янтарь в лодку, чтобы изъять ее. Он по телефону <ФИО>1попросил у своего знакомого <ФИО>7 150-200 грамм янтаря, и через некоторое время янтарь был привезен. Он (Калтырин <ФИО>223.) высыпал часть полученного янтаря в сетку, смочив ее, а часть - рассыпал по лодке. Прибывшая по сообщению <ФИО>1 следственно-оперативная группа изъяла лодку. Он (Калтырин <ФИО>228 сообщил Семашко <ФИО>222., что сделал как он просил. 17 февраля 2021 года между ним (Калтыриным <ФИО>226.), <ФИО>25, <ФИО>2 и Семашко <ФИО>227. состоялся разговор, в ходе которого Семашко <ФИО>225. сказал, что нужно забрать у владельца Потерпевший №1 лодку «Бриг» в пользование, пообещав Потерпевший №1 не привлекать его к административной ответственности, на что они согласились. Семашко <ФИО>230. организовал встречу со Потерпевший №1, который прибыл в отдел полиции, где Семашко <ФИО>229. сообщил ему, что лодку ему не отдадут, и если Потерпевший №1 не передаст лодку, то будет привлечен к административной ответственности. Потерпевший №1 согласился, и написал текст расписок и доверенности под его (Калтырина <ФИО>231.) и <ФИО>2 диктовку. Подтвердил свое участие в диалогах на аудиозаписях (т. 12 л.д. 159-166, 209-218).

Оценивая изложенные показания обвиняемого Калтырина <ФИО>232., суд приходит к выводу о том, что они по существу объективно согласуются с совокупностью других приведенных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО>7, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>36, <ФИО>1, показаниями <ФИО>2, аудиозаписями ОРМ, материалом <№>, что свидетельствует об их достоверности и допустимости.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании признательные показания Калтырина <ФИО>233. в ходе его допроса в качестве обвиняемого он давал в присутствии своих защитников, т.е. в условиях, исключающих возможность какого-либо незаконного воздействия на него, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется, указанные протоколы допросов содержат подписи Калтырина <ФИО>310 и его защитников, в установленном порядке замечаний не имевших.

Несовпадение времени, указанного в процессуальных документах и в ответах начальника следственного изолятора, не свидетельствуют о непроведении следователем допроса обвиняемого Калтырина <ФИО>234 07 апреля 2022 года, поскольку от обвиняемого и его защитников, подписавших датированный 07 апреля 2022 года протокол допроса, замечаний и заявлений относительно даты и времени проведения следственного действия сделано не было.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения моторного судна, нахождение на пляже автомобиля и схожего с описанием в ориентировке моторного судна не давало оснований Семашко <ФИО>235 и Калтырину <ФИО>236. для искусственного создания доказательств, фальсификации административного материала путем помещения в моторное судно янтаря-сырца, и последующего получения под угрозой привлечения к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ от собственника Потерпевший №1 маломерного судна в пользование.

Показания свидетеля <ФИО>32, отрицавшего высказывание угроз Потерпевший №1 опровергаются показаниями <ФИО>2, свидетеля <ФИО>1 и данным в ходе предварительного следствия показаниями обвиняемого Калтырина <ФИО>237 аудиозаписями.

Уголовное дело в отношении Семашко <ФИО>238. возбуждено 18 апреля 2021 года соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, то есть при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ), уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции. По результатам предварительного расследования постановлением следователя действия Семашко <ФИО>239. в отношении Потерпевший №1 были переквалифицированы с п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ. Доводы защиты о необходимости вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ не основаны на законе.

Вопреки доводам защиты, срок проверки поступившего 14 апреля 2021 года сообщения о преступлении продлен 17 апреля 2021 года до 10 суток согласно ч. 3 ст. 144 УПК РФ.

Обыск в жилище Семашко <ФИО>240 проведен согласно ст. ст. 165, 182 УПК РФ уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.

Ссылки подсудимых Семашко <ФИО>241. и Калтырина <ФИО>242. на нарушения требований ст. 172 УПК РФ не свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона. Тот факт, что подсудимые уведомлений не получали, не свидетельствует о нарушении их процессуальных прав. Требования ч. 3 ст. 172 УПК РФ, на которую ссылается сторона защиты, по смыслу закона являются производными от ч. 2 ст. 172 УПК РФ, которая предусматривает обеспечение обвиняемому возможности пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем, что в данном случае не требовалось, поскольку защитники у Семашко <ФИО>243. и Калтырина <ФИО>244. имелись и явились для выполнения запланированных следственных действий.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о непоступлении в адрес следственного изолятора на имя Семашко <ФИО>245. какой-либо корреспонденции от следственного органа, значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Указание стороны защиты о том, что свидетель <ФИО>20 сотрудничал с ФСБ России по Калининградской области, не свидетельствует о недостоверности его показаний. Напротив, показания свидетеля <ФИО>1 согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для правовой оценки действий иных, кроме подсудимых, лиц в силу требований ст. 252 УПК РФ не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, умысел у Семашко <ФИО>246. и Калтырина <ФИО>247 на превышение должностных полномочий, и у Семашко <ФИО>248. на получение взятки сформировался независимо от действий сотрудников УФСБ России по Калининградской области, Калтырин <ФИО>250. и Семашко <ФИО>249 не были ограничены в возможности добровольно отказаться от совершения преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в его определениях от 24 апреля 2018 года № 918-О, от 29 мая 2018 года № 1398-О, от 27 февраля 2020 года №, осуществление негласных оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований конспирации и засекречивание сведений в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе сведений об использованных средствах, само по себе не нарушает права граждан. Содействие частных лиц в проведении данных мероприятий не может рассматриваться в качестве ограничения прав подсудимых. Разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности. При этом действия лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, должны быть сообразными условиям и обстановке, в которых оно проводится, а также поведению лица, в отношении которого имеются основания для его целевого проведения. Проведение - исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности - в надлежащем порядке наблюдения и оперативного эксперимента, опирающихся на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, не может расцениваться как провокация преступления.

При этом, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «опрос», «наведение справок», «оперативный эксперимент» по делу осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, указанных в законе, на основании постановления суда. Требования, предъявляемые к порядку представления их результатов следователю, соблюдены. Вопреки доводам защиты, ОРМ «наблюдение» не требует обязательного вынесения руководителем соответствующего органа постановления о его проведении.

Обстоятельства записи разговоров, состоявшихся в присутствии <ФИО>1, переноса записи на оптические диски, и впоследствии выдачи этого диска следователю свидетельствуют об отсутствии существенных нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении этого диска в качестве доказательства по уголовному делу.

Сам по себе факт отсутствия в материалах ОРМ сведений о вручении <ФИО>1 технических средств для производства аудио - и видеозаписи и их последующего возврата не может свидетельствовать о недопустимости аудиозаписей, полученных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий средствах (до их рассекречивания) составляют государственную <Данные изъяты>.

Акт обследования транспортного средства подписан участвующими <ФИО>25, <ФИО>42 и <ФИО>41, содержит все необходимые для данного документа сведения и реквизиты, а его содержание подтверждено участниками данного процессуального действия.

Протокол обследования автомобиля от 12 апреля 2021 года составлен в соответствии со ст. ст. 6,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопреки утверждениям стороны защиты, представление результатов ОРМ не в полном объеме не является обстоятельством, влекущим недопустимость указанных материалов в качестве доказательств.

Согласно требованиям, изложенным в пп. 17, 18 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 года Приказом МВД России <№>, Минобороны России <№>, ФСБ России <№>, ФСО России <№>, ФТС России <№>, СВР России <№>, ФСИН России <№>, ФСКН России <№>, СК России <№> допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель.

Кроме того, исследованные в заседании аудиозаписи ОРМ не противоречат другим доказательствам, отсутствуют обстоятельства, позволяющие усомниться в достоверности отраженных в них данных.

Указание <ФИО>25 иного числа при произведении 24 марта 2021 года записи о получении им денежных средств также не влечет недопустимость материалов ОРМ в качестве доказательств. Получение <ФИО>25 24 марта 2021 года денежных средств в сумме 15000 рублей в качестве взятки подтверждается актами от 24 марта 2021 года и аудиозаписью (<№> от 24 марта 2021 года).

Информация о фиксации 23 февраля 2021 года и 24 марта 2021 года базовыми станциями абонентского устройства, находящегося в пользовании <ФИО>1, поступление смс-сообщений с номера «900», сведения системы «Безопасный город» о передвижениях автомобилей БМВ и Фольксваген не свидетельствуют о недопустимости материалов ОРМ. Специалист <ФИО>46 в заседании указал, что система может неверно распознавать схожие символы в госномерах; допустимость и истинность табличных данных устанавливается путем их сопоставления с визуальной фотографией.

Оснований признать показания <ФИО>2 не достоверными в связи с заключением им досудебного соглашения не имеется, поскольку его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>1, <ФИО>36, <ФИО>35, <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>21, <ФИО>45, <ФИО>24 и <ФИО>23, <ФИО>4, <ФИО>22, <ФИО>6, аудиозаписями. Выполнение <ФИО>2 условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в отношении Семашко <ФИО>251. и Калтырина <ФИО>252.

Отсутствие фототаблиц к протоколам осмотров места происшествия от 16 и 17 февраля 2021 года не свидетельствует о недопустимости указанных процессуальных документов, поскольку сами протоколы отражают ход и результаты осмотра, подписаны всеми его участниками без замечаний. Доводы о нахождении понятого <ФИО>28 в состоянии опьянения, материалами дела не подтверждаются. Непредоставление <ФИО>29 удостоверяющего ее личность документа не влечет признание недопустимым составленного с ее участием протокола осмотра места происшествия.

Изъятый 16 февраля 2021 года янтарь взвешен в помещении <Данные изъяты>» и его масса определена 340 грамм, там же упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № 3 СО МО МВД России «Светлогорский». 23 апреля 2021 года в кабинете 16 МО МВД России «Светлогорский» изъят полимерный пакет черного цвета с янтарем внутри. Предположение свидетеля <ФИО>7, являющегося знакомым подсудимого Калтырина <ФИО>253., о меньшей массе переданного им (свидетелем) по просьбе Калтырина <ФИО>254 янтаря, наличие на упаковке фрагмента бумаги с оттиском печати МВД России, хранение данного пакета в сейфе служебного кабинета МО МВД России «Светлогорский», обстоятельства проведения административного расследования, не опровергают содержание изложенных протоколов осмотров.

В связи с чем не имеется оснований для признания янтаря недопустимым доказательством.

Факт регистрации 16 февраля 2021 года сообщения <№> в КУСП, составление процессуальных документов, их передача <ФИО>37, принявшей решения о возбуждении административного расследования и его прекращении, подтверждаются показаниями <ФИО>2, свидетелей <ФИО>27, <ФИО>30, <ФИО>37, осмотренным в заседании материалом КУСП <№>, прослушанными аудиозаписями. Имеющаяся в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях запись об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изложенный вывод суда не опровергает.

Идентификационный номер судна «Бриг» и наименование подвесного мотора «Ямаха» указаны в представленном потерпевшим Потерпевший №1 судовом билете. Отсутствие на фототаблицах идентификационного номера на борту судна при его изъятиях в феврале и апреле 2021 года, осмотре следователем; указание иного номера лодочного мотора в акте приема не влекут признание недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, протокола обыска от 19 апреля 2021 года и протокола осмотра от 10 сентября 2021 года.

В заседании установлено, что в результате явно выходящих за пределы полномочий действий сотрудников полиции Семашко <ФИО>255 и Калтырина <ФИО>256. неправомерно путем фальсификации материалов административного производства изъято принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 дорогостоящее и необходимое ему имущество стоимостью свыше 450000 рублей, Потерпевший №1 в течение длительного времени в нарушение ст. 35 Конституции РФ фактически был лишен своего имущества, возвращенного ему в поврежденном состоянии. Кроме того действия Семашко <ФИО>257 и Калтырина <ФИО>258 явно выходящие за пределы их полномочий дискредитировали, то есть подорвали авторитет органов внутренних дел и государственной власти в целом.

Указание стороны защиты на предусмотренную ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возможность использования имущества частных лиц по договору или устному соглашению, опровергается показаниями свидетелей <ФИО>1 <ФИО>2, <ФИО>36, <ФИО>39 о использовании лодки не в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Ссылка стороны защиты на использование изъятого судна с мотором в служебных целях указанный вывод суда не опровергает, поскольку в силу ч. 4 ст. 6 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, указания на применение шантажа, и дискредитацию норм уголовного судопроизводства, как излишне вмененные.

В заседании установлено, что <ФИО>2 содействовал путем устранения препятствий, сокрытия средств, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, совершению должностными лицами Семашко <ФИО>259 и Калтыриным <ФИО>260. действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение гарантированного Потерпевший №1 ст.35 Конституции Российской Федерации права частной собственности, чем также подорван авторитет органов внутренних дел и государственной власти в целом. Принимая во внимание, что соучастие в форме пособничества не образует квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц, обвинение по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, подлежит соответствующему изменению, с указанием на действия Семашко <ФИО>261. и Калтырина <ФИО>262. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку заключением экспертизы от 14 января 2022 года установлена масса янтаря 300 грамм, суд полагает подлежащим изменению изложение обвинения по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, в части указания массы янтаря.

Органом предварительного следствия действия Семашко <ФИО>263 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанные незаконные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным бездействиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку незаконное бездействие не может входить в служебные полномочия должностного лица, подлежит исключению из квалификации действий по изложенному эпизоду - «если указанные незаконные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица». Кроме того, как излишне вмененный подлежит исключению из квалификации по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак «за общее покровительство и попустительство по службе».

Таким образом, суд квалифицирует:

действия Калтырина <ФИО>264. по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

действия Семашко <ФИО>265. по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства; по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным бездействиям, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Смягчающими наказание Калтырина <ФИО>266 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, положительные характеристики, наличие ведомственных наград, оказание помощи своей семье, наличие хронических заболеваний у его близких родственников.

Отягчающим наказание Калтырина <ФИО>267. обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Калтыриным <ФИО>268. как сотрудником органов внутренних дел преступления против государственной власти, интересов государственной службы, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание Семашко <ФИО>269 обстоятельствами суд по обоим эпизодам преступлений признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград, званий «Ветеран боевых действий» и «Ветеран труда», оказание помощи своей семье, наличие хронических заболеваний у его близких родственников, положительные характеристики,

по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание Семашко <ФИО>270. обстоятельством суд по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных Семашко <ФИО>271. как сотрудником органов внутренних дел преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, суд полагает необходимым назначить ему наказания: по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании ст. 48 УК РФ, учитывая личность Семашко <ФИО>272 находившегося в должности начальника МО МВД России «Светлогорский» и являвшегося должностным лицом органов внутренних дел РФ, совершившего особо тяжкое преступление против интересов государственной службы в результате чего нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Светлогорский», подорван авторитет органов внутренних дел РФ, суд считает необходимым лишить Семашко <ФИО>273. специального звания «полковник полиции».

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к Семашко <ФИО>274 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Семашко <ФИО>275. в виде заключения под стражу оставить без изменения, в отношении Калтырина <ФИО>276. - избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства, переданные в качестве предмета взятки, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калтырина <ФИО>277 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 июля 2021 года, окончательно назначить Калтырину <ФИО>278 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 (два) года, с лишением специального звания «майор полиции».

До вступления приговора в законную силу осужденному Калтырину <ФИО>279 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Калтырину <ФИО>280 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Начало отбывания наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять со дня освобождения осужденного Калтырина <ФИО>281 из исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калтырина <ФИО>282. под стражей с 26 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть согласно ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Калтырина <ФИО>283.:

время его содержания под стражей в период с 19 апреля 2021 года по 17 ноября 2021 года из расчета: один день за полтора дня,

время его задержания 22 мая 2019 года и с 14 августа 2019 года по 15 августа 2019 года, время его содержания под стражей с 23 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, с 16 августа 2019 года по 29 августа 2019 года, из расчета: один день за полтора дня,

время его содержания под домашним арестом 01 июня 2019 года и с 30 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

зачесть наказание, отбытое по приговору от 13 июля 2021 года, в период с 18 ноября 2021 года по 25 мая 2023 года, из расчета один день за один день.

Семашко <ФИО>284 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказания:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Семашко <ФИО>285 специального звания «полковник полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семашко <ФИО>286 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 6 (шесть) лет, и на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник полиции».

До вступления приговора в законную силу осужденному Семашко <ФИО>287. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Семашко <ФИО>288. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Начало отбывания наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять со дня освобождения осужденного Семашко <ФИО>289 из исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семашко <ФИО>290. под стражей с 19 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за один день.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: <Данные изъяты>

До исполнения наказания в виде штрафа сохранить арест на имущество: земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

маломерное моторное судно - возвратить Потерпевший №1,

7 расписок и доверенность от имени Потерпевший №1, 4 фрагмента бумаги с номерами лодок и автомобилей, оптические диски с аудиофайлами - хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А50» - возвратить <ФИО>4,

мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси М01» - возвратить <ФИО>1,

янтарь массой 300 грамм - возвратить <ФИО>7,

материал административного производства <№> (КУСП <№> от <Дата>), книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Светлогорский» - возвратить МО МВД России «Светлогорский»,

денежные билеты Банка России: <Данные изъяты> - подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 1/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001093-22