Решение по делу № 2-2462/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2462/2024

УИД     23RS0040-01-2024-001371-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 апреля 2024 года                                        город Краснодар                   Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                Подгорновой Е.С.

    при секретаре                                Цыганеш О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению министерства Внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании единовременного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУМВД РФ по Краснодарскому краю о взыскании единовременного пособия при увольнении.

В обоснование иска указано, что в период прохождения службы в органах МВД истец получил телесные повреждения в виде «закрытого перелома основания V плюсневой кости левой стопы без смещения, сотрясения головного мозга». По вышеуказанному факту была проведена служебная проверка и вынесено заключение от 15.09.2004, согласно которому вышеуказанная травма считается полученной при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению военно-врачебной комиссии (свидетельство о болезни №2137 от 18.05.2022) ФКУЗ «Медико-санитарной части Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», ФИО1, на основании статьи 43а, 24а, 306, 72в, 73г, 66д, 26г 65г, 1 Зд - графы III Расписания болезней (приложение 1 к приказу МВД России от 02.04.2018 г. №190) - «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с выпиской из приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю №1225 от 27 мая 2022 года, по пункту 1 части 3 статьи 82 ( в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел майор полиции ФИО1, выслуга лет на день увольнения составляет 26 лет 02 месяца 08 дней (в льготном исчислении 28 лет 06 месяцев 01 день). Кроме того, ФИО1 является инвалидом второй группы с причиной инвалидности «Военная травма», инвалидность установлена впервые 26.05.2023 года, на срок до 01.06.2024. На основании указа Президента №887 от 01.08.05, истец получал ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы. Полагая, что в соответствии с ч.5 ст.43 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему должно быть выплачено единовременное пособие в размере двух миллионов рублей, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, решением от 11.12.2023 № 14/19-7709 истцу было отказано в назначении вышеуказанного единовременного пособия. Истец, считая, что упомянутым решением нарушены его права, обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника ОУУП и ПДН ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

27.05.2022 согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 1225 л/с уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью на основании заключения ВВК о негодности к службе в ОВД) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

21.06.2004 ФИО1 была получена травма в виде: «закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, сотрясение головного мозга».

По факту получения ФИО1 указанной травмы 15.09.2004 заместителем начальника ГУВД Краснодарскому краю генерал-майором милиции ФИО5 утверждено заключение, в котором указаны обстоятельства и признан факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей.

18.05.2022 ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» (свидетельство о болезни от 18.05.2022 № 2137).

Согласно Заключению ВВК ФИО1 был признан негодным к службе в органах внутренних дел» вследствие «заболевания, полученного в период военной службы».

Согласно части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Право на получение выплат, установленных частью 5 статьи 43 Закона о полиции, возникает при получении сотрудником органов внутренних дел в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, при этом, сотрудник органов внутренних дел должен быть уволен со службы по состоянию здоровья на основании соответствующего заключения ВВК.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы закона право на получение единовременной денежной компенсации возникает при соблюдении одновременно двух условий:

1)    увечье или иное повреждение здоровья получено в связи с выполнением служебных обязанностей с указанием в заключении ВВК причинной связи в формулировке «военная травма»

2)    увечье или иное повреждение здоровья исключило возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

Следовательно, право на получение единовременного пособия возникает у гражданина только в том случае, когда полученная при выполнении служебных обязанностей, травма исключила возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

Истец был признан негодным к службе в органах внутренних дел вследствие «заболевания, полученного в период военной службы» решением военно-врачебной комиссии 18.02.2022, при этом согласно свидетельству о болезни №2137 от 18.05.2022, составленному по итогам проведенного медицинского обследования, вследствие перенесенной военной травмы 24.06.2004, истец был признан годным к службе в органах внутренних дел со степенью ограничения -1.

Таким образом, увечье, полученное истцом 24.06.2004, не исключило возможность дальнейшего его прохождения службы в полиции.

При изложенном, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11.12.2023 № 14/19-7709 в назначении и выплате ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования о признании незаконным отказа в назначении и выплате единовременного пособия истцу, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу истца единовременного пособия в размере 3 131 729, 56 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Главному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании единовременного пособия при увольнении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

       Председательствующий                                        Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2024.