Решение от 07.02.2023 по делу № 2-6/2023 (2-140/2022;) от 02.11.2022

25RS0028-01-2022-000380-50

Дело № 2-6/2023(2-140/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней                                                                         7 февраля 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барвинок Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Кредито24» о признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, уничтожении персональных данных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, с привлечением третьих лиц ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Барвинок Г. В. обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ»), Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Кредито24» (далее по тексту ООО МКК «Кредито24» о признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, уничтожении персональных данных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска истец указал, что получил от ООО «РСВ» письмо-претензию, в которой утверждается, что Барвинок Г. В. является должником по договору микрозайма № 4qh69h от 06.07.2016 заключенного с ООО МФК «Кредитех Рус» на сумму 5 000 руб. На сегодняшний день ООО МФК «Кредитех Рус» реорганизовано в ООО МКК «Кредито24». Так же было указано, что 29.03.2019 права требования по данному договору перешли к ООО «РСВ». 26.04.2021 ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барвинок Г. В. задолженности по вышеуказанному договору в размере 8 349 руб. 07 коп. 12.05.2021 судебный приказ, выданный по указанному заявлению был отменен. 02.09.2022 ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Барвинок Г. В. с аналогичными требованиями. 13.09.2022 в иске было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Истец просит суд признать договор микрозайма № 4qh69h от 06.07.2016, заключенный от имени истца с ООО МФО «Кредито24» на сумму 5 000 руб. незаключенным по безденежности, так как истец указанный договор не заключал. Ни ООО «РСВ», ни ООО МФК «Кредитех Рус» не предоставили каких-либо доказательств наличия у истца долга и перечисления ему суммы займа. Вследствие чего, просит обязать ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и ООО «РСВ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу отозвать из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии у Барвинок Г. В. задолженности по договору микрозайма и о заключении договора, в случае неисполнения данного требования просит взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Так же просит обязать ООО «РСВ» и ООО «Кредито24» уничтожить персональные данные Барвинок Г. В., и взыскать с ООО «РСВ» и ООО МКК «Кредито24» в пользу Барвинок Г. В. компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб. с каждого.

    В дополнении к исковому заявлению Барвинок Г. В. на предоставленные ООО МКК «Кредито24» документы в подтверждение заключения договора займа указал, что никогда не оформлял sim-карту с номером +79691640517, электронную почту borvinok1991@yandex.ru не регистрировал и не пользовался, электронным кошельком YANDEX MONEY не использовал и не получал соответствующую карту.

    17.01.2023 определением Тернейского районного суда к делу привлечены ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в качестве третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Истец Барвинок Г. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители ответчиков ООО «РСВ», ООО МКК «Кредито24» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, сведений причин не явки в судебное заседание не предоставлено.

Представители третьих лиц ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседании не явились, сведений причин не явки в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Как следует из материалов дела, ООО «РСВ» в адрес Барвинок Г. В. направлялась информация о финансовой задолженности по договору займа № 4qh69h от 06.07.2016 заключенного между ООО МФК «Кредитех Рус» и Барвинок Г. В. размер задолженности по состоянию на 16.04.2019 составляет 9 406 руб. 46 коп., срок оплаты до 07.05.2019 (л.д. 12-15), размер задолженности по состоянию на 23.05.2019 составляет 9 455 руб. 29 коп. срок оплаты до 25.06.2019 (л.д. 16-18).

12.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края отменен судебный приказ № 2-285/2021-87 о взыскании с Барвинок Г. В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № 4qh69h от 06.07.2016 в сумме 8 549 руб. 07 коп., заключенного между ООО МФК «Кредитех Рус» и Барвинок Г. В., переданную по договору цессии от 29.03.2019 ООО «РСВ» (л.д. 21).

13.09.2022 решением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края отказано ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований к Барвинок Г. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 4qh69h от 06.07.2016 заключенного между ООО МФК «Кредитех Рус» и Барвинок Г. В., переданную по договору цессии от 29.03.2019 в сумме 8 349 руб. 07 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, в связи с заявленным Барвинок Г. В. ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 22).

По запросу Барвинок Г. В. и суда был предоставлен отчет ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» о кредитной истории Барвинок Г. В.

Из представленного отчета ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» усматривается, что у Барвинок Г. В. имеется просроченная задолженность в размере 5 000 рублей по договору микрозайма от 06.07.2016, заключенного между ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Монедо») и Барвинок Г. В., проданную по договору ООО «РСВ» 05.04.2019, где указан источник информации ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Монедо» (л.д. 23-29).

Из представленного отчета АО «Национальное бюро кредитных историй» усматривается, что у Барвинок Г. В. имеется просроченная задолженность в размере 8 406 рублей по договору микрозайма № 4qh69h, открытый 29.03.2019, кредитором по данному договору является ООО «РСВ» (л.д. 30-33).

Ответчиком ООО МКК «Кредито24» была предоставлена суду анкета-заявка о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) № 4qh69h от 06.07.2016, в которой Барвинок Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес> просит заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Правилах, договоре займа № 4qh69h и настоящей оферте, а именно перечислить заем на его банковскую карту в размере 5 000 руб. на 14 дней, по истечению вышеуказанного срока обязался выплатить сумму в размере 6 330 руб. В анкете пункте 4, Барвинок Г. В. дает согласие на обработку персональных данных, в том числе согласие на то, что в процессе обработки общество имеет право передавать персональные данные следующим третьим лицам, если это необходимо для достижения целей обработки и при условии соблюдения такими третьими лицами конфиденциальности и безопасности персональных данных: ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» (в настоящее время ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро») ОГРН 1047820008895 ИНН 7813199667; ЗАО «НБКИ» (в настоящее время АО «Межрегиональное бюро кредитной информации») ОГРН 1057748903618 ИНН 7710606134. В указанном пункте АО «Национальное бюро кредитных историй» ОГРН 1057746710813 – не указано. Анкета-заявка подписана электронной подписью (л.д. 106-108).

Согласно договора займа № 4qh69h от 06.07.2016 ООО Микрофинансовая организация «Кредитех Рус» и Барвинок Г. В. заключили договор, который состоит из общих и индивидуальных условий. Согласно индивидуальным условиям сумма займа 5 000 руб.; срок действия договора 14 дней; процентная ставка годовых 693,5%; сумма возврата 6 330 руб., которая подлежит возврату единовременно в конце срока займа. Также в индивидуальных условиях указан порядок изменения количества, размера и периодичность (сроков) платежей заемщика при частичном или досрочном возврате займа; способы исполнения заемщиком обязательств по договору; обязанность заемщика заключить иные договоры, обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору и требований к такому обеспечению; цели использования заемщиком займа; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; условие о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору; согласие заемщика с общими условиями договора; услуги, оказываемые обществом заемщику за отдельную плату; способ обмена информацией между обществом и заемщиком; платежи заемщика за услуги, оказание которых не обуславливает возможность получения займа. Индивидуальные условия подписаны электронной подписью (л.д. 112-114).

Как следует из общих условий договора займа, которые являются согласно п. 14 индивидуальных условий договора неотъемлемой часть договора, подписанные электронной подписью, общество обязано списать со счета общества в пользу заемщика денежные средства в течение 15 минут с момента верификации документов, удостоверяющих личность заемщика. Предоставление суммы займа обществом осуществляется путем перечисления средств на банковский счет/карту заемщика (пункт 2.4.1). Для получения займа заемщик предоставляет электронную копию паспорта гражданина РФ путем загрузки в систему на официальном сайте общества (www.kredito24.ru) (пункт 3.1). Договор займа подписывается заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. Общество и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Согласно договора уступки от 29.03.2019 ООО Микрофинансовая Компания «Кредитех Рус» (ОГРН 1135543003793) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) в соответствии с договорами займа, указанными в акте приема-передачи, заключенными между цедентом и заемщиками, указанные в акте приема-передачи, цедент согласился предоставить заемщикам необеспеченные займы в совокупном размере на 1 157 020 911 руб. на условиях и в соответствии с положениями оговоренными в договоре займа. Цедент согласился продать цессионарию, а цессионарий согласился купить у цедента все права, включая право собственности и иные права цедента по договорам займа и в связи с ними на условиях и в соответствии с положениями, оговоренными в настоящем договоре уступки (л.д.125-132). Акт приема-передачи к договору уступки не приложен.

По запросу суда ООО МКК «Кредито24» предоставлен скриншот из платежной электронной системы, используемой обществом, в подтверждении перевода денежных средств Барвинок Г. В. в размере 5 000 руб. 06.07.2016, согласно скриншота перевод денежных средств был осуществлен на карту «YANDEX.MONEY», номер карты 510621****1280, срок действия 07/17, владелец карты Gennadii Barvinok», IP клиента №, адрес клиента: <адрес>, email клиента borvinok1991@yandex.ru, телефон +79691640518 (л.д. 144).

Также ООО МКК «Кредито24» приложена копия выписки ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Кредито24 МКК, где указано: торговец Кредито24 МКК; payneteasy ID №; ID торговца 4qh69h; дата и время поступления транзакции в систему 2016-07-06 18:15:57; сумма операции 5 000 руб.; тип операции перечисление денежных средств на карту; расчетный банк КИВИ Банк (АО); имя и фамилия Gennadii Barvinok, банк-эмитент карты «YANDEX.MONEY» NBCO LLC, номер карты 510621****1280 (л.д. 145).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Ответчик ООО МКК «Кредито24» в своем возражении указывает на то, что между обществом и Барвинок Г. В. был заключен договор займа от 06.07.2016 №4qh69h, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 5 000 руб. на банковскую карту «YANDEX.MONEY» NBCO LLC № 510621****1280, срок действия 07/17, владелец Gennadii Barvinok, из представленного скриншота платежной электронной системы указан номер телефона +79691640518; email клиента borvinok1991@yandex.ru.

Вместе с тем, истец указывает, что указанный номер мобильного телефона ему не принадлежит, владельцем карты «YANDEX.MONEY» NBCO LLC № 510621****1280 он не является, указанное утверждение истца подтверждается истребованными судом и представленными документами истца Барвинок Г. В., а именно: согласно данным сервиса проверки www.2ip.ru/mail-checker/ электронная почта borvinok1991@yandex.ru –не существует; согласно предоставленной информации ПАО «Вымпелком», в соответствии со ст. 64 Федерального закона № 126 ФЗ «О связи» срок хранения информации в биллинговых системах оператора связи составляет 3 года. Предоставление информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 06.07.2016 18:00 по 06.07.2016 19:00 не предоставляется возможным. Дата заключения договора с абонентским номером 9691640518 05.05.2016, дата отключения 26.02.2018; согласно предоставленной информации ООО НКО «ЮМани» от 17.01.2023 в платежном сервисе «ЮМоney» имеется неперсонифицированное (пройдена упрощенная идентификация) электронное средство платежа (ЭСП) № на имя Барвинок Г. В. Банковские карты ООО НКО «ЮМани» к ЭСП № не выпущены, за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 денежные средства по указанному ЭСП не осуществлялись. Информацию о банковской карте платежного сервиса «ЮМоney» № 510621****1280 предоставить не имеет возможности, так как номер банковской карты указан не полностью.

Кроме того, как указано в общих условиях договора займа, предоставление суммы займа обществом осуществляется путем перечисления средств на банковский счет/карту заемщика, но ни в анкете-заявке о предоставлении нецелевого потребительского займа от 06.07.2016 №4qh69h, ни в договоре займа от 06.07.2016 №4qh69h номер банковского счета/карты заемщика не указан. Договор займа должен быть подписан заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте ООО МКК «Кредито24» на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете-заявке, но в анкете-заявке о предоставлении нецелевого потребительского займа от 06.07.2016 №4qh69h отсутствует номер телефона, на который Барвинок Г. В. просит общество выслать сообщение с четырехзначным номером.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером. В предоставленном суду скриншоте платежной электронной системе копия паспорта Барвинок Г. В. отсутствует.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.

Ответчик ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус»), получив электронную заявку от 06.07.2016 на оформление микрозайма в размере 5 000 рублей, не удостоверился в личности заемщика - не затребовал предъявление оригинала паспорта, не проверил номер мобильного телефона и электронной почты лица, претендующего по паспортным данным Барвинок Г. В. получить кредит, а также не удостоверился на чье имя была выдана банковская карта и открыт банковский счет, на который в последствии ответчик перечислил денежные средства. Тем самым ответчик, принял решение о предоставлении микрозайма, не имея на то законных оснований.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлен факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании отзыва сведений о наличии у Барвинок Г. В. задолженности по договору микрозайма и об уничтожении таковых.

Между тем, ООО МКК «Кредито24» (ОГРН 1135543003793), как источник формирования кредитной истории, предоставило в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ОГРН 1047820008895), а ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) предоставило в ООО «Национальное бюро кредитных историй (ОГРН 1057746710713) сведения о наличии у истца Барвинок Г. В. задолженности по договору займа №4qh69h, которая фактически у последнего отсутствовала, что было установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков ООО МКК «Кредито24» (ОГРН 1135543003793) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768), как на источники формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ОГРН 1047820008895) и в ООО «Национальное бюро кредитных историй (ОГРН 1057746710713) об исключении из кредитной истории информации о задолженности перед ответчиками.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым установить срок выполнения требования об обязании прекратить обработку персональных данных, а также уничтожении таковых в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в пользу Барвинок Г. В.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства и не освобождает ответчиков от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Определяя размер судебной неустойки суд учитывает принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что судом договор займа признан незаключенным, ответчиками предоставлены в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и в ООО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии у истца Барвинок Г. В. задолженности по договору займа №4qh69h, которая фактически у Барвинок Г. В. отсутствовала, что было установлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок исходя из размера суммы договора признанного судом незаключенным.

При таких обстоятельствах суд определяет размер судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 500 рублей в день до момента исполнения решения суда.

Учитывая изложенное суд признает незаключенным договор займа от 06.07.2016 №4qh69h между ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и Барвинок Г. В., переуступленного по договору цессии ООО «РСВ», обязывает ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и ООО «РСВ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье Барвинок Г. В. в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ОГРН 1047820008895) и в ООО «Национальное бюро кредитных историй (ОГРН 1057746710713) информации о наличии у него просроченного кредитного обязательства перед ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус»), переуступленную по договору цессии ООО «РСВ». В течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и ООО «РСВ» уничтожить персональные данные Барвинок Г. В.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчики своими виновными действиями, а именно, заключением кредитного договора с лицом, личность которого ответчиком ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») не была достоверно установлена, и перечислением денежных средств в адрес лица, не имеющего к истцу никакого отношения, в последствии переуступленного по договору цессии ООО «РСВ», вследствие чего ООО «РСВ» направляло в адрес Барвинок Г. В. претензию, в которой фактически обвиняло истца в совершении преступления по ст. 159 УК РФ и угрожало обращением в отдел внутренних дел МВД России, истцу был причинен моральный вред. Барвинок Г. В., являясь добросовестным заемщиком, вынужден тратить свое время на доказывание своей добросовестности, претерпевает нравственные страдания по этому поводу, тратит свое время и денежные средства на обращение в суд.

С учетом степени нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование Барвинок Г. В. о возмещении морального вреда с ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и ООО «РСВ» подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и ООО «РСВ» в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 600 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563 ░░░░ 1127746618768), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1047820008895) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1057746710713) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.07.2016 №4qh69h ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793) ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563 ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563 ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1047820008895) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1057746710713) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.07.2016 №4qh69h, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2016 №4qh69h ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563 ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563 ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░ 5501246928 ░░░░ 1135543003793), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563 ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░