Решение по делу № 2-754/2018 от 10.07.2018

                                                                                          Дело № 2-754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                                г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковшову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковшовым В.В. заключён договор кредитования <№>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 104 213,00 руб., сроком на 24 месяца. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За период с <Дата> по <Дата> задолженность ответчика составляет 121 169,95 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от <Дата> <№> в сумме 121 169,95 руб., из которой 46 031,64 руб. - задолженность по основному долгу, 75 138,31 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3623,40 руб.

Представитель истца Вавилина Е.В, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик Ковшов В.В. в судебном заседании, не оспаривая факт получения кредита, исковые требования не признал в полном объёме, пояснив при этом, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств и ухудшением материального положения он утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Действия истца, выразившиеся в нежелании расторгать кредитный договор и продолжении начисления процентов и штрафов, способствовали увеличению долга. Считает данные действия со стороны истца злоупотреблением правом. Находя размер процентов несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ходатайствовал о применении к ним положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства по настоящему делу, материалы гражданского дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> в ОАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление-предложение (оферта) Ковшова В.В. о заключении с ним соглашения о кредитовании счёта на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 104 213 руб., ставка - <Данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <Данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - 24 месяца.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, на банковский специальный счёт клиента (БСС).

В соответствии с п. 4.4.4 Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путём списания с БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Заявление-предложение Ковшова В.В. Банком акцептовано путём перевода на лицевой счет <№>, что подтверждено выпиской (л.д. 16).

Судом установлено и ответчиком данный факт не опровергнут, что Ковшовым В.В. взятые обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 6-9) ответчик не в полной мере и несвоевременно исполняет свои обязанности по договору и за период с <Дата> по <Дата> его задолженность перед Банком составила 121 169,95 руб., из которой 46 031,64 руб. - задолженность по основному долгу, 75 138,31 руб. - задолженность по процентам.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к сумме процентов по кредиту положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство и принимая во внимание, что при заключении кредитного договора стороны согласовали существенное условие об уплате процентов за пользование суммой кредита в размере <Данные изъяты>%, которое является результатом их свободного волеизъявления, то данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Довод Ковшова В.В. о необходимости расторжения кредитного договора, который изложен в письменных возражениях, суд находит позицией стороны ответчика на заявленные требования, а не самостоятельными требованиями и признаёт его несостоятельным в силу следующего.

Ответчик вправе отказаться от исполнения кредитных договоров по возврату Банку кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами при условии оплаты Банку фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитным договорам.

Приведенные ответчиком положения ст. 450, 451 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с нормами, установленными ст. ст. 309, 310 ГК РФ, и предусматривающими обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Ковшов В.В., ссылаясь на ухудшение материального положения и не заявляя самостоятельных требований, оформленных надлежащим образом, не представил суду доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий кредитного договора Банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, а также доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед Банком.

В данном случае обстоятельства, на которые сослался ответчик в своих возражениях не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, которые должны исполняться.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с учётом оплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере 3623,40 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ковшова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в общем размере 121 169,95 руб., из которой 46 031,64 руб. - задолженность по основному долгу, 75 138,31 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3623,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья                 О.В. Севодина