Решение от 12.04.2022 по делу № 1-101/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-101/2022

25 RS 0015-01-2022-000369-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                  12 апреля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рябец Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                                  г. Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А.

подсудимой Поповой О.А.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

потерпевшего Ринчиндоржиева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой О.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь: П.Э., <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Попова О.А., в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата>, находившейся в квартире № дома № по                                      <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ринчиндоржиеву Е.В. и безвозмездное обращение в свою пользу, с причинением последнему значительного ущерба. После чего, в вышеуказанный период времени Попова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Ринчиндоржиеву Е.В.: со стола в кухне квартиры, смартфон марки «Nokia С01 Plus» стоимостью 6500 рублей,                                       IMEI1: № IMEI2: №                                                S/N: №, с установленной в корпусе смартфона SIM-картой Публичного Акционерного Общества «ВымпелКом» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим; на полу в прихожей похитила сумку с надписью «Sport» стоимостью 750 рублей, а также похитила не представляющие материальной ценности: на полу в кухне квартиры упаковку со стиральным порошком «BiMax»; со стола в кухне квартиры конфеты «Наслаждение» в количестве двух штук и сахар массой 1 кг, в полимерном пакете, из холодильника в кухне квартиры 250 грамм колбасы «Семейная», бутылку с соусом «Коmorebi» и две моркови массой 275 гр. в полимерном пакете; из ванной комнаты квартиры похитила гель для бритья фирмы «Gillette». С похищенным имуществом Попова О.А. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Ринчиндоржиеву Е.В. значительный материальный ущерб, на общую сумму 7 250 рублей.

Органами предварительного расследования действия Поповой О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Ринчиндоржиева Е.В. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Поповой О.А. за примирением сторон. Указал, что он претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен, извинения принесены.

От подсудимой Поповой О.А. в ходе судебного заседания также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает. Согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Тихонов А.В. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Поповой О.А., в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств. Пояснила, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. С учетом личности Поповой О.А. дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Попова О.А. является преступлением средней тяжести, Попова О.А. не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем, загладила перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшего, согласно которому он претензий материально и морального характера не имеет. Попова О.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

На день совершения преступления и на день рассмотрения ходатайства Попова О.А. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Каких-либо других конкретных обстоятельств, которые в силу своей значимости и социальной опасности, а также данных о личности Поповой О.А., исключали бы возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Поповой О.А. на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Поповой О.А. - отменить.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: продукты питания (морковка - 2 шт., соус - 1 шт., конфета «наслаждение» - 2 шт., сахар - 1 кг., колбаса «Семейная»), бытовую химию (порошок стиральный «Бимакс», гель для бритья «Джилет» - 1 шт.), сумку дорожную «Спорт», мобильный телефон (смартфон) марки «Nokia 1C Plus» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Ринчиндоржиеву Е.В., после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ - 2 ░░., ░░░░ - 1 ░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - 2 ░░., ░░░░░ - 1 ░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» - 1 ░░.), ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ «Nokia 1C Plus» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░