Решение от 13.11.2024 по делу № 2-780/2024 от 10.07.2024

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                      13 ноября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Коваль А.В. о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на указанную долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Коваль А.В. о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на указанную долю в жилом помещении, мотивировав свои требования тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.05.2023 года с Коваль А.В. взыскана задолженность в размере 1 000 344,68 рублей, возбуждено исполнительное производство №.. В собственности ответчика имеется три жилых помещения: 0/33 доли в жилом помещении общей площадью 67,80 кв.м. по адресу: ., кадастровый номер .; 0/44 доли в жилом помещении общей площадью 65,60 кв.м. по адресу: ., кадастровый номер .; 0/08 доли в жилом помещении общей площадью 70,60 кв.м. ., кадастровый номер .. Просят произвести выдел и обратить взыскание на 0,44 доли Коваль А.В. в жилом помещении общей площадью 65,60 кв.м. по адресу: ., кадастровый номер . путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили. В направленном в адрес суда заявлении просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Коваль А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. Причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░