Решение по делу № 2-4149/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-4149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тимохиной Ж.Н.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации к Маркевич С. В., Поповой Л. В. о признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «XXXX» МО РФ обратилось в суд с иском к Поповой Л.В., Маркевичу С.В., несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя Маркевича С.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX было предоставлено ответчику Маркевичу С.В. на основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ, на время прохождения службы. Согласно выписке из приказа командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX Маркевич С.В. назначен на воинскую должность помощника командира XXXX. Маркевич С.В. ДД.ММ.ГГ был снят с регистрационного учета по спорному адресу. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована супруга нанимателя Попова Л.В., однако фактически в нём проживают граждане Осипчук Я.М. и её несовершеннолетняя дочь ФИО2, которая пояснила, что снимает квартиру у Маркевича С.В. без заключения договора. Истец просил признать Маркевича С.В., ФИО1, Попову Л.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX расторгнутым.

Определением от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части признания Маркевича С.В., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях о признании Поповой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Маркевич С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Маркевич С.В.

Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX включено в специализированный жилищный фонд, собственником которого является Министерство обороны РФ.

ДД.ММ.ГГ между ФГУ «XXXX» МО РФ и Маркевичем С.В. заключен договор найма служебного жилого помещения XXXX, из которого следует, что XXXX в г.Уссурийске предоставлена ему и членам его семьи: жене Поповой Л.В., дочери ФИО1., в связи с прохождением службы.

В пунктах 1.5, 4.4 договора указано, что жилое помещение предоставляется на время прохождения службы и прекращается в связи с окончанием срока службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ Маркевич С.В. назначен на воинскую должность помощника командира XXXX, в связи с чем ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия.

В соответствии с поквартирной карточкой в спорном жилом помещении Маркевич С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ, несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ, Попова Л.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ, сведений о снятии её с регистрационного учета, не имеется.

В силу части 3 статьи 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено семье Маркевич С.В. на период прохождения службы Маркевич С.В. в войсковой части, дислоцированной в г.Уссурийске, в настоящее время Маркевич С.В. исключен из списка личного состава войсковой части, освободил спорное жилое помещение, снялся с регистрационного учета вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, следовательно договор найма служебного жилого помещения считается расторгнутым, в том числе и в отношении жены и других членов семьи Маркевич С.В.

Кроме того, актом от ДД.ММ.ГГ установлено, что в XXXX в г.Уссурийске фактически проживают Осипчук Я.М. и её несовершеннолетняя дочь ФИО2 Со слов Осипчук Я.М. она снимает данную квартиру у Маркевич С.В., который с семьей проживает в XXXX.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, открытого на имя Маркевича С.В. задолженность по кварплате на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств требования о признании Поповой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, и расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX, подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX заключенный между Маркевичем С. В. и ФГУ «XXXX» Министерства обороны РФ расторгнуть.

Признать Попову Л. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Поповой Л. В. в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено в окончательной форме 23 октября 2017 года.